Ухвала суду № 96315963, 16.04.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2838/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"16" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Кушницька сільська рада Іршавського району, про відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні належною їй земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом: засипання вигрібної ями; встановлення водо- та снігозатримувачів на даху будинку відповідача та надвірній споруді; встановлення водовідведення дощових і талих вод з будинку відповідача у його дворогосподарство; демонтажу котельні відповідача, перенісши її на безпечну відстань від житлового будинку позивачки; демонтажу димарів з будинку відповідача, перенісши їх на іншу сторону будинку, а також про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження відповідачем огорожі позивачки.

08 жовтня 2020 року ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в сумі 50000 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 08.10.2020 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Кушницька сільська рада Іршавського району, про відшкодування шкоди, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, та об`єднано їх в одне провадження.

28.10.2020 року ОСОБА_4 подав заяву про збільшення позовних вимог по зустрічному позову, згідно якої просив зобов`язати ОСОБА_3 встановити на даху будинку снігозатримувачі та не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном, скасувати рішення виконкому Кушницької сільської ради №05 від 27.01.2011 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.02.2011 року, державну реєстрацію прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 32928710.

04.11.2020 року ОСОБА_3 подала відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

16.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог. Згідно поданої заяви просила зобов`язати ОСОБА_4 усунути ОСОБА_5 перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом встановлення водовідведення дощових та талих вод з будинку відповідача в дощоприймачі у його домоволодінні. Просила стягнути з відповідача на користь позивачки 9710 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження огорожі. Вимоги про усунення перешкод в користування земельною ділянкою шляхом: засипання вигрібної ями; встановлення водовідведення дощових і талих вод з даху будинку відповідача; демонтажу котельні відповідача, перенісши її на безпечну відстань від житлового будинку позивачки; демонтажу димарів з будинку відповідача, перенісши їх на іншу сторону будинку, просила залишити без розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала, зустрічний позов не визнала та просила призначити справу до судового розгляду по суті. Просила витребувати від експерта роз`яснення до висновку експерта №8 від 04.03.2021 року щодо відповіді на останнє речення другого питання, а саме: Чи облаштовані сніго- та водозатримувачами будівлі та споруди будинковолодіння АДРЕСА_2 ?

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 змінений основний позов не визнала, зустрічний позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , представник третьої особи – Кушницької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Іршавського районного суду від 08.10.2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі: зобов`язано КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» надати суду інвентарні справи: на будинок АДРЕСА_3 . Вказану ухвалу суду виконано.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.11.2020 року за клопотаннями представників сторін по даній справі призначено судові будівельно-технічні експертизи, проведення яких доручено судовому експерту Охремчуку О.О. – ТОВ «Експерт Інвест». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

11.03.2021 року Іршавським районним судом отримано висновок експерта №8 судової будівельно-технічної експертизи, який складений 04.03.2021 року, у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 12.03.2021 року провадження у справі поновлено.

Задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування від експерта роз`яснення до висновку експерта №8 від 04.03.2021 року щодо відповіді на останнє речення другого питання, а саме: Чи облаштовані сніго- та водозатримувачами будівлі та споруди будинковолодіння

АДРЕСА_2 райсуду від 16.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом: засипання вигрібної ями; встановлення водовідведення дощових і талих вод з даху будинку відповідача; демонтажу котельні відповідача, перенісши її на безпечну відстань від житлового будинку позивачки; демонтажу димарів з будинку відповідача, перенісши їх на іншу сторону будинку, залишено без розгляду.

Інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

Заяв про укладення мирової угоди або про визнання позову до суду не подано.

Враховуючи наведене, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Кушницька сільська рада Іршавського району, про відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2021 року на 14.00 годин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських