Ухвала суду № 96315774, 16.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/420/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішеня органу місцевого самоврядування та рішення державного реєстратора, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа, ухвалою від 24.02.2021 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін за наявними матеріалами.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст. 103, ст. 252, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи накладаються фактично та згідно координат, зазначених у землевпорядній документації, межі земельної ділянки ОСОБА_2 , кадастровий номер 1822084100:04:001:0373, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_2 , на фактичні межі земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер 1822084100:04:001:0011, площею 0,2000 га, розташованої на території АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарсько-побутових приміщень, яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 023093, виданого 22.12.2003 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.10.2003 року серії ВАР за №542381, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 71, та яка огороджена парканом?;

2. Якщо так, то відобразити таке накладання графічно та зазначити площу такого накладання.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експерту копію даної ухвали, а також інші матеріали за його клопотанням.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 16 квітня 2021 року.

Суддя Є.О. Грубіян