Вирок № 9631446, 29.04.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-129/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

29 апреля 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Фиялко С.А.

потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гр-на Украины, с образованием 7 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Павлоград Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, с образованием 8 классов, холостого, работающего ЧП «ОСОБА_5» слесарем, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 09.02.2007 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч. 3, 198, 70 ч.1 УК Украины к 3 г. лишения свободы;

- 05.04.2007 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 186 ч. 3, 71 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 01.12.2009 г. на основании постановления Желтоводского городского суда Днепропетровской обл. от 23.11.2009 г. условно-досрочно на 11 мес. 24 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_3, совершая преступление повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05.02.2010 г. примерно в 23.00 часов, действуя по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, направленному на незаконное обогащение путем похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путем выбивания входных дверей проникли в дом АДРЕСА_3 откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно:

- холодильник марки «NORD», стоимостью 1000 гривен,

- молоток, лом металлический, пила по дереву и рыболовецкие сети общей длиной 250 метров, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.

Своими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.

С места происшествия ОСОБА_4 и ОСОБА_3 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

2. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 примерно в конце мая 2008 г., более точной даты в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, находясь в помещении гаража, расположенного на территории дома АДРЕСА_1, незаконно приобрел /нашел/ полиэтиленовый пакет, в котором находилось 9 - 7,62 мм винтовочных патронов с пулей «ЛПС» со стальным сердечником, 10 - 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения и 2 - 5,45 мм военных патрона образца 1974 года, все найденный ОСОБА_2 патроны относятся к категории боевых припасов и пригодны для стрельбы. В этот же день, ОСОБА_2 взяв вышеуказанные патроны себе перенес их по месту своего жительства в дом по АДРЕСА_1, где в дальнейшем незаконно хранил их без предусмотренного законом разрешения до 13.02.2010 года.

13.02.2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе средней общеобразовательной школы №7 по ул. Победы г.Терновка Днепропетровской области, нося при себе без предусмотренного законом разрешения ранее найденные им вышеуказанные патроны, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО ГУМВД, где в ходе проведения его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 9 - 7,62 мм винтовочных патронов с пулей «ЛПС» со стальным сердечником, 10 - 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения и 2 - 5,45 мм военных патрона образца 1974 года, все найденные ОСОБА_2 патроны относятся к категории боевых припасов и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 05.02.2010 г. он совместно с ОСОБА_3 употребили спиртное, после чего он предложил ОСОБА_3 совершить кражу, тот согласился. После чего с целью кражи они выбили дверь в АДРЕСА_3, зашли в дом, откуда похитили холодильник и другое имущество. Со стоимостью похищенного он согласен. Примерно в конце мая 2008 г. он в гараже на территории д. 17 по ул. Горького в г. Терновка нашел пакет с патронами, которые перенес к себе домой, где хранил. 13.02.2010 г. он употребил спиртное, потом пошел к своему знакомому, при этом пакет с патронами был у него при себе. Примерно в 10.00 час. во дворе СШ 7 в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где в присутствии понятых указанные патроны обнаружили и изъяли. Разрешение на хранение боеприпасов он не получал. В совершенном преступлении раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 05.02.2010 г. он совместно с ОСОБА_2 употребили спиртное, после чего ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу, он сначала отказывался, а потом согласился. После чего с целью кражи они выбили дверь в АДРЕСА_3, зашли в дом, откуда похитили холодильник и другое имущество. Со стоимостью похищенного он согласен.

Признательные показания подсудимых суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения чужого имущества:

- вещественным доказательством по делу, которым признан корпус от холодильника «Норд», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ (л.д. 112-113).

По эпизоду ношения, хранения, приобретения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения:

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 35/07-117 от 09.03.2010 г., согласно выводам которой 9 патронов из числа 21, изъятые у ОСОБА_2, являются 7,62 мм винтовочными патронами с пулей «ЛПС» со стальным сердечником (57-Н-323С) и относятся к категории боевых припасов. 10 патронов из числа 21 являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов. 2 патрона из числа 21 являются 5,45 мм военными патронами образца 1974 года и относятся к категории боевых припасов. Все патроны пригодны для стрельбы (л.д. 61-64, 73-76)

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны 12 патронов, 9 гильз, 4 пули, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 112-113);

- справкой ст. инспектора разрешительной системы Терновского ГО ГУМВДУ о том, что ОСОБА_2 разрешение на хранение оружия, боеприпасов не выдавалось (л.д. 39)

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины; а также в приобретении, хранении и ношении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ОСОБА_3, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенном с проникновением в жилище, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичного преступления, что подтверждается копией приговора Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 05.04.2007 г. (л.д. 92-93), и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины относится к категории тяжких, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, к категории средней тяжести, тяжких последствий от его совершения не наступило, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, мнение потерпевшего, просившего смягчить подсудимым наказание, то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_3 принимал менее активное участие в совершении преступления, а также личности подсудимых ОСОБА_2, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения; ОСОБА_3, который ранее судим, совершил преступление до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, работает, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, в отношении ОСОБА_2 - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в отношении ОСОБА_3 состояние его здоровья. Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины

С учетом личности подсудимого ОСОБА_3, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 05.04.2007 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.

Вещественные доказательства корпус от холодильника «Норд», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ; 12 патронов, 9 гильз, 4 пули, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146262 от 24.03.2010 г.), в соответствии со ст. 81 УК Украины подлежат уничтожению, как изъятые из оборота и не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-баллистическая экспертиза, стоимость которой составила 471 грн. 60 коп. (л.д. 72), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год три месяца.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 05.04.2007 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. Срок отбывания наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-баллистической экспертизы № 35/07-117 от 09.03.2010 года 471 (четыреста семьдесят одну) гривну 60 копеек.

Вещественные доказательства корпус от холодильника «Норд», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ; 12 патронов, 9 гильз, 4 пули, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146262 от 24.03.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло