Вирок № 9631442, 20.05.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-142/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 мая 2010 года Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

защитника адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего на ПСП «ш. «Самарская» ОАО «Павлоградуголь», ВШТ, машинистом электровоза, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 17 февраля 2010 г. примерно в 16.00 час., находясь на лестничной площадке 2-го этажа во 2-м подъезде д. 2 по бул. ОСОБА_2 в г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно приобрел (нашел) в качестве наркотического средства 2,4 мл опия ацетилированного, находящегося в шприце. После чего обнаруженный шприц особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный ОСОБА_2 поместил в правый боковой карман одетой на него курточки и незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день примерно в 16.40 час. в районе д. 2 по бульвару Артема в г. Терновка Днепропетровской обл., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, он был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра и досмотра вещей обнаружили и изъяли в правом кармане его курточки шприц, содержащий 2,4 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,336 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 17.02.2010 г. он был выпившим, примерно в 16.00 час. на лестничной площадке 2-го этажа во 2-м подъезде д.2 по бул. ОСОБА_2 г. Терновка он нашел шприц с наркотическим средством «опий», которое взял для личного употребления и хранил в кармане курточки. Примерно через 40 минут в районе д.2 по бул. ОСОБА_2 г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли указанный шприц с наркотическим средством. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/710 от 12.03.2010 г., согласно выводам которой представленная 01.03.2010 г. на экспертизу жидкость, объёмом 2,0 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляет 0,280 г. Согласно заключению специалиста № 952 от 19.02.2010 г. жидкость, объёмом 2,4 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляет 0,336 г. (л.д. 13, 18-19);

- вещественным доказательством по делу, которым признан медицинский шприц, содержащий 1,6 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 20-21).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство: медицинский шприц, содержащий 1,6 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146275 от 15.04.2010 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу было проведено судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 187 грн. 80 коп. (л.д. 12), судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 17), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство медицинский шприц, содержащий 1,6 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146275 от 15.04.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 952 от 19.02.2010 года 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/710 от 12.03.2010 года 300 (триста) гривны 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло