Рішення № 96314190, 15.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7519/20

Провадження № 2-о/204/14/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Черкез Д.Л.,

присяжних: Анікутіної А.В.,

Михалко Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Пуголовко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом та проживає разом з їх батьками. ОСОБА_2 є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та 07 червня 2013 року йому встановлена друга група інвалідності безстроково. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може самостійно доглядати за собою, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Викладені обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставами вважати, що її брат недієздатний та потребує встановлення над ним опіки. Вже тривалий час вона фактично здійснює догляд за братом, так як їх батьки, які проживають разом з братом, не мають змоги здійснювати за братом догляд внаслідок похилого віку та погіршення стану здоров`я. Вона бажає доглядати за братом та бути його опікуном, дбати про нього, забезпечувати необхідні побутові умови. У зв`язку з викладеним, заявник звернулась до суду з даною заявою.

В судовому засіданні 15 квітня 2021 року до участі у справі залучено правонаступника заінтересованої особи - Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ – 44049270).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечувала.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 17 січня 2001 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 7-11).

На теперішній час ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , виданим Пенсійним фондом України 05 листопада 2019 року (а.с. 30).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 – « ОСОБА_4 », яке остання змінила у зв`язку з укладенням 04 вересня 1982 року шлюбу з ОСОБА_5 , актовий запис № 1358, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 04 вересня 1982 року Відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська (а.с. 23), а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024299171 від 22 жовтня 2019 року (а.с. 24-25). У вказаному Витязі також зазначено, що 01 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, актовий запис № 366, що підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 01 грудня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 26).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданому 30 вересня 1960 року Бюро РАЦС Красногвардійського району м. Дніпропетровська зазначено, що батьками заявника є: батько - ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 , актовий запис № 2064 (а.с. 22).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим 17 січня 2001 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 13-14).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 , виданому 11 грудня 1967 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська зазначено, що батьками ОСОБА_2 є: батько - ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 , актовий запис № 3937 (а.с. 21).

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 17 листопада 2020 року (а.с. 40), а також довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 11795 від 25 вересня 2020 року, виданою Відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 19). З даної довідки вбачається, що разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані також його батьки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0030560 від 07 червня 2013 року, виданої Психіатричною МСЕК № 4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 серпня 2013 року має другу групу інвалідності, причина інвалідності – загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 20), та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_8 , виданим Пенсійним фондом України 24 липня 2013 року (а.с. 31).

Батьки ОСОБА_2 не мають можливості здійснювати догляд за ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що на теперішній час вони є особами похилого віку та у своїх письмових заявах від 05 листопада 2020 року вони не заперечували, щоб ОСОБА_1 була опікуном їх сина – ОСОБА_2 (а.с. 32, 35).

У зв`язку з викладеним, до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном звернулась ОСОБА_1 , яка, як вже зазначалось вище, є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного ухвалою суду від 28 грудня 2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 52).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 16 лютого 2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений, змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-62).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

До Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно до подання органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради № 7/11-71 від 15 квітня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с. 71).

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення – 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез

Присяжні: А.В. Анікутіна

Г.І. Михалко