Ухвала суду № 96313393, 15.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7968/19

Провадження № 1-кп/219/746/2021

У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченої

15 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Архипенка К.П.

прокурора Сагайдачної С.В.

представника потерпілого Орехова В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019050150001419 від 04 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Артемівськ (нині - Бахмут) Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року ОСОБА_1 підвергнуто примусовому приводу через органи поліції для підготовчого судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року. Зазначена ухвала суду уповноваженою на те посадовою особою Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області 19 березня 2021 року отримана, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак не виконана, з приводу чого суду ніяких пояснень надано не було.

У підготовчому засіданні прокурор Сагайдачна С.В. суду пояснила, що вона з метою контролю виконання приводу обвинуваченої до суду в ході телефонної розмови була повідомлена поліцейським, що ОСОБА_1 зобов`язалась прибути до суду, проте до підготовчого засідання так і не прибула, з огляду на що прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 до наступного підготовчого засідання.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, який вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, проте у підготовче судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, суд розцінює її неявку як без поважних причин, і вважає необхідним вдруге підвергнути її примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, дотримуючись вимог ст. 318 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підвергнути примусовому приводу через органи поліції до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 08 червня 2021 року о 12 годині 45 хвилин у залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Артемівськ (нині - Бахмут) Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали у частині примусового приводу доручити Бахмутському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого групи прокурорів Бахмутської окружної прокуратури.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосувати. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу направити у строк до 08 червня 2021 року повідомлення з письмовими поясненнями причин його невиконання.

Ухвала проголошена і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко