
Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/52/2021
Справа № 134/1822/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 квітня 2021 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Лабая О.В. О. В.
з участю секретаря:Баденюк О. І.
розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2017 року між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ВВ4-43468-Ф/17-DOM на приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.
Відповідно до Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 % річних, процента ставка на прострочену заборгованість – 48 % річних.
Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 27.04.2017 по 27.04.2018.
Пунктом 12 розділу «Інформація правового характеру. Заява» заяви від 27 квітня 2017 року за № ВВ4-43468-Ф/17-DOM встановлено – надаю право банку після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даному договорі, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначено цим договором. Підтвердженням наміру банку продовжити строк дії дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту.
Позивач виконав свої зобов`язання та надав Позичальнику кредит. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору.
Сума обов`язкового щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом сплачується щомісячно, до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-е число кожного місяця(мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості) відповідно до розділу «Таблиця визначення сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки».
Згідно зі статтями 526, 529 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Клієнт не виконує зобов`язання за договором та станом на 14.07.2020 року заборгованість становить 20777,50 (двадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень 50 коп.), з яких:
- 9463,12 грн. – поточна заборгованість по кредитом;
- 6836,36 грн. – прострочена заборгованість по кредиту;
- 473,91 грн. – поточна заборгованість по процентах;
- 5004,11 грн. – прострочена заборгованість по процентах.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов`язання, тому виник даний спір.
Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслала.
Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір від 27 квітня 2017 року за № ВВ4-43468-Ф/17-DOM, де позичальником є відповідач ОСОБА_1 , який згідно вказаного договору зобов`язувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена.
З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість по кредиту в сумі 20777,50 (двадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень) 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі дві) гривні.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», місце знаходження 21009, м. Вінниця, вул. І. Бевза , 34.
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя:
Судове рішення № 96312298, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/1822/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: