
Справа № 161/107/21
Провадження № 2/161/1337/21
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Авдійчук О.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Мацей О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом департаменту соціальної політики ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідачами погашено заборгованість, яка є предметом розгляду справи. Невідшкодованим залишився лише сплачений судовий збір в сумі 2102 гривні, а тому просив його стягнути.
Представник відповідача в судовому засіданні суду просила відмовити у стягненні судового збору.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки, відповідачами погашена заборгованість, яка є предметом розгляду даної справи, після пред`явлення позову ДКП «Лцьктепло», то понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 2102 грн. підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ДКП «Луцьктепло» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі дві) гривні, тобто по 1051 (одній тисячі п`ятдесят одній) грн. з кожного.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 96312276, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/107/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: