Ухвала суду № 9631129, 08.02.2010, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 р.Справа № 2-а-1375/09/1870

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Бенедик А.П. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання Карнаух А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Антарес" Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно детективного агенства "Скорпіон" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2009р. по справі№2-а-1375/09/1870

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Дочірнього підприємства "Антарес" Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно детективного агенства "Скорпіон"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (надалі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Антарес" Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно детективного агенства "Скорпіон" (надалі по тексту - відповідач), в якому просив суд:

- стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сумизаборгованістьза період з 27.01.2009 року по 23.03.2009 року в сумі 117589,24 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2009 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з дочірнього підприємства "Антарес" товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства "Скорпіон" (фактична адреса: м. Суми, вул. Федька. 3. оф.2; юридична адреса: м Суми, нр-т Шевченко. 3. кв. 59. код 30760035 на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, Суми, вул. Шкільна. 17. код 22977089) заборгованість в розмірі 117589 грн. 24коп. сімнадцять тисяч пятсот вісімдесят девять грн. 24 коп.

Відповідач, не погодившись із постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а саме: ч.2 ст. 5, ч.1 ст.18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі по тексту - Закон № 1058 - IV), п. 6 Указу Президента № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування».

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що дочірнє підприємство "Антарес" товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства "Скорпіон" включено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, згідно довідки Сумського обласного управління статистики № 1684 від 11.05.2004 року

За результатами документальної перевірки платнику - дочірньому підприємству "Антарес" товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства "Скорпіон" донараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, після 01.01.2004 року за ставкою 31.8%, 33.2%, 4% в сумі 90538 грн. 36коп., що підтверджується актом перевірки правильності повноти нарахування, обчислення, своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду № 54 від 12 червня 2008 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно обчислених та не сплачених страхових внесків.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (Закон № 1058 -IV) він регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються, зокрема, платники страхових внесків, їх права та обов'язки, порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Згідно із частиною 2 статті 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Частиною 6 статті 19 цього Закону встановлено, що страхові внески нараховуються на суми, зазначені в частина 1 та 2 цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Статтею 20 Закону № 1058-ІV визначено порядок обчислення та сплати страхових внесків. В абзаці 1 частини 6 цієї статті встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 12 статті 20 зазначеного Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Згідно із частиною 2 статті 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми №1326 від 12 червня 2008 року про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно обчислених та не сплачених страхових внесків до відповідача застосована фінансова санкція в розмірі 49878 грн.74 коп., донарахована сума страхових внесків складає 90538 грн. 36 коп. (а.с. 10).

За змістом ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідно до ч.13 ст. 106 Закону № 1058-ІV оскарження рішення платником страхових внесків може бути здійснене протягом 10 робочих днів з дня отримання цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав примірник рішення 12.06.2009 року та в порядку передбаченому законом його не оскаржував.

Таким чином, у позивача виникли підстави для стягнення заборгованості зі страхових внесків та штрафних санкцій за несвоєчасну їх сплату у судовому порядку.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно та повно встановив всі обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ААпеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Антарес" Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно детективного агенства "Скорпіон" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2009р. по справі№2-а-1375/09/1870 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Шевцова Н.В.

Судді<підпис >

<підпис >Бенедик А.П. Русанова В.Б. <Список ><Текст > Повний текст ухвали виготовлений 15.02.2010 р.