Ухвала суду № 96308233, 15.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/155/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 908/2819/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали справи

За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Академіка Нахімова, 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНТА”, (69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 17, кв. 6)

про стягнення 34803,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Білоус Д.С., довіреність № 957/20-19 від 14.12.2020

від відповідача: Шурига Д.О., довіреність б/н від 01.06.2020

УСТАНОВИВ

03.11.2020 до Господарського суду Запорізької області від Концерну “Міські теплові мережі” надійшла позовна заява б/н від 23.10.2020 (вх. № 3046/08-07/20 від 03.11.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНТА” про стягнення 34803,97 грн., які складаються з 30222,82 грн. основного боргу за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 203971, 1019,60 грн. втрат від інфляції, 692,66 грн. -3% річних та 2868,89 грн. пені.

03.11.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2819/20 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 у справі № 908/2819/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2819/20. Присвоєно справі номер провадження 32/155/20. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 вирішено розглядати справу 908/2819/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2021.

Ухвалою суду від 14.01.2021 підготовче засідання перенесено на 09.02.2021.

В судовому засіданні 09.02.2021 оголошувалась перерва до 23.02.2021.

Ухвалою суду від 23.02.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.

В судовому засіданні 03.03.2021 оголошувалась перерва до 17.03.2021.

Ухвалою суду від 17.03.2021 розпочато у справі 908/2819/20 процедуру по врегулюванню спору за участі судді. Призначено у справі 908/2819/20 спільну нараду по врегулюванню спору за участю представників сторін по справі та головуючого судді Колодій Н.А. на 15.04.2021 о 12 год. 20 хв.

15.04.2021 головуючим суддею за участю представників сторін проведено спільну нараду по врегулюванню спору, представникам сторін суддя роз`яснено мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін.

15.04.2021 при проведенні спільної наради за участю представників сторін від них надійшла до суду спільна заява про припинення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з недосягненням домовленостей між сторонами.

Частиною 1 ст. 189 ГПК України визначені випадки припинення врегулювання спору за участю судді, зокрема, у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі, ч. 2 ст. 189 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ГПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої п. 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи подання сторонами у справі заяви про припинення врегулювання спору за участю судді у справі № 908/2819/20 в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України, суд вважає за доцільне поновити провадження у цій справі та зважаючи на наявність підстав для припинення врегулювання спору за участю судді у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 189 ГПК України, передати справу № 908/2819/20 на розгляд в іншому складі суду, визначеному в порядку передбаченому ст. 32 ГПК України.

Також суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 187 ГПК Украйни, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Керуючись ст. ст. 187-190, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 908/2819/20.

2. Поновити провадження у справі № 908/2819/20.

3. Передати справу № 908/2819/20 на розгляд іншому складу суду, визначеному в порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.04.2021.

Суддя Н.А. Колодій