Ухвала суду № 96308232, 13.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/167/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 908/2422/20

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 39587271)

про стягнення 910 376 054 грн. 27 коп.

за участю

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” про стягнення 910 376 054 грн. 27 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 року № 18-510-Н.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 позовні матеріали № 908/2422/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2422/20, присвоєно справі номер провадження 27/167/20.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 08.10.2020р.

Ухвалою суду від 08.10.2020р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче провадження відкладено на 18.11.2020р., у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020р. на підставі ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті на 10.12.2020 р.

Ухвалою суду від 10.12.2020 р. розгляд справи відкладався на 17.12.2020 р., у зв`язку з неявкою представника відповідача (письмова заява міститься в матеріалах справи).

У судовому засіданні від 17.12.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” поновлено строк на подання клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2422/20. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” про зупинення провадження у справі № 908/2422/20 до набрання чинності рішенням у справі № 908/2928/20 задоволено.

Провадження у справі № 908/2422/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 908/2928/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ” до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “ЗАПОРІЖГАЗ” про визнання неправомірними дії Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “ЗАПОРІЖГАЗ” щодо надання ТОВ “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ” недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2020, зобов`язання АТ “Оператор газорозподільної системи “ЗАПОРІЖГАЗ” надати ТОВ “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ” достовірну інформацію про фактично спожиті побутовими споживачами обсяги природного газу за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2020 р.

04.01.2021 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ на ухвалу господарського суду від 17.12.2020 р. у справі № 908/2422/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 р. у справі № 908/2422/20 - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 р. у справі № 908/2422/20 – скасовано. Справу № 908/2422/20 передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

29.03.2021 р. матеріали справи № 908/2422/20 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 31.03.2021 р., відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі № 908/2422/20 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 13.04.2021 р.

06.04.2021 р. представник позивача - Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

Ухвалою від 06.04.2021 р. заяву представника позивача - Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.

13.04.2021 р. судом проведено судове засідання.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

13.04.2021 р. представники сторін не з`явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

09.04.2021 р. представник позивача надіслав на електрону адресу господарського суду Запорізької області заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з посиленням у країні карантинних заходів.

13.04.2021 р. представник відповідача через канцелярію суду надав заяву (вх. № 7546/08-08/21 від 13.04.2021 р.) про поновлення процесуального строку на подання заяви про залучення до участі у справі 3-ї особи, заяву (вх. № 7548/08-08/21 від 13.04.2021 р.) про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», а також клопотання (вх. № 7567/08-08/21 від 13.04.2021 р.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з посиленням карантинних заходів у країні. Розгляд справи по суті просить не розпочинати без участі представника.

Клопотання відповідача в порядку статті 50 ГПК України, судом буде розглянуто, з урахуванням думки позивача у справі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників виникла необхідність відкладення розгляду справи. суд приймає до уваги, що Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

17 лютого Кабінет Міністрів України прийняв рішення про продовження карантину до 30 квітня 2021 в Україні. Відповідна постанова КМУ від 17.02.2021 р. №104 офіційно опублікована на “Урядовому порталі” і набрала чинності від 18.02.2021.

Крім того, суд приймає до уваги, що на території держави введені тимчасові заборони (обмеження). Рішенням позачергового засідання Державної коміссії по питанням техногено-екологічної безпеки та надзивайних ситуацій на території Запорізької області с 0:00 9 квітня ввелись додаткові карантинні обмеження та встановлено червоний рівень епідеміологічної небезпеки. У Києві з 00 години 00 хвилин 23 березня 2021 діє червоний рівень епідемічної небезпеки.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання (вх № 6951/08-08/21 від 06.04.2021 р.) представника позивача за можливості проводити судові засідання у справі з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn”, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 13.05.2021 р. о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст.ст. 42, 194, 195, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 13 травня 2021 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Проводити судове засідання по справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова