Ухвала суду № 96307468, 16.04.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2091/18

Провадження № 1-кп/0182/105/2019

У Х В А Л А

16.04.2019 м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого –судді Клименко І.В.,

суддів Чуприни А.П., Борисової Н.А.,

секретар судового засідання Степанова О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 за № 12017040000000042 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Сєров, Свердловської області РФ, який проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження – м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, який проживає у АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає у АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199

за участю сторін судового провадження:

прокурора Стельмаха А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника Танька Б.О.,

в с т а н о в и в:

Прокурор прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області Шестопалов Р.М. 27.03.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 17.01.2017 за № 12017040000000042 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 199 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив забезпечити його безкоштовним захисником, оскільки ні він, ні йогоі рідні не мають коштів для укладення договору з захисниками.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат Дятлов А.М., який надав суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 004-0051432 від 04.04.2019.

Сторони судового провадження не заперечували проти допуску до участі в судовому засіданні адвоката Дятлова А.М.

Вислухавши сторін судового провадження, враховуючи те, що відповідно до п.2) ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Оскільки регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 направлений адвокат Дятлов А.М., тому колегія суддів вважає за необхідне залучити цього захисника.

Керуючись ч.1 ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Допустити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України в якості захисника обвинуваченого – адвоката Дятлова А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Клименко

Судді А.П. Чуприна

Н.А. Борисова