Рішення № 96307193, 15.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/1527/20

Провадження № 2/644/244/21

15.04.2021

Рішення

Іменем України

15 квітня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань – Джебраілової Е.С.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4744 грн. 08 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15 грудня 2006 року між АК «Харківобленерго» та відповідачкою укладено договір на користування електроенергією № 2911036, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантійним рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 31 грудня 2018 року за ним виникла заборгованість за період з 28 лютого 2017 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 4744 грн. 08 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Горчакової О.І.

Розпорядженням №165 від 23 грудня 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Клименка А.М.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду з копією ухвали про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, повернутий суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з договором № 2911036 позивач взяв на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних обсягах, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Згідно з довідкою – розрахунком заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за період з 28 лютого 2017 року по 31 грудня 2018 року становить 4744 грн. 08 коп.

Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 16 Договору № 2911036 розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію за період з 28 лютого 2017 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 4744 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Законом України «Про житлово – комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954, вул. Плеханівська, буд. 126/2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості спожитої електроенергії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 28 лютого 2017 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 4744 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: