Рішення № 96307192, 15.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/10214/20

Провадження № 2/644/194/21

15.04.2021

Рішення

Іменем України

15 квітня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань – Джебраілової Е.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму газу, в загальній сумі 16856 грн. 94 коп. посилаючись на те, що 11 жовтня 2019 року представником позивача (оператор ГРМ –АТ «Харківміськгаз») була проведена перевірка за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення, а саме: пломби завода- виробника на лічильнику газу Gallus 2000 G4, заводський номер U00158065, відповідно складено акт про порушення від 11 жовтня 2019 року № 02.5.1./209/19, який підписаний представником позивача та відповідачем без зауважень.

24 жовтня 2019 року комісією АТ «Харківміськгаз» спільно з державним підприємством «Укрметртестстандарт» була проведена експертиза лічильника газу Gallus 2000 G4, заводський номер U00158065 згідно якої встановлено втручання в газовий лічильник.

На підставі виявленого порушення підприємством АТ «Харківміськгаз» складено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу за цінами закупівлі від 29 жовтня 2019 року.

Своїх зобов`язань відповідач не виконує, в зв`язку з чим в період з 11 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 16856 грн. 94 коп., яка складається із вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 15680 грн. 29 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 518 грн. 09 коп., індекс інфляції в розмірі 658 грн. 56 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло.

Вивчивши матеріали справи та надані представником позивача докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

11 жовтня 2019 року представниками позивача при огляді газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме, пломба заводу виробника газового лічильника Gallus G 4, заводський номер U00158065 викликає сумнів.

Згідно з актом про порушення № 02.5.1/209/19 від 11 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до акту № 3220Е експертизи лічильника газу від 24 жовтня 2019 року має місце втручання в газовий лічильник, демонтований за адресою: АДРЕСА_1 . Наскрізний отвір у корпусі відлікового пристрою біля кронштейну кріплення, є доступ до відлікового механізму. При відкритті виявлено механічні пошкодження передаточних колес.

Пунктом 1 Глави 2 розділу ХІ Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу).

Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу, а саме у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на усунення.

Протоколом від 29 жовтня 2019 року постійно діючої комісії АТ «Харківміськгаз» з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, які складені внаслідок виявлення порушень побутовим споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем, було складено акт про порушення та складено акт – розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об1єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» від 11 жовтня 2019 року в розмірі 15680 грн. 29 коп. за період з 11 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року.

З Регламенту засідання постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, вбачається, що відповідач отримав розрахунок заборгованості та рахунок на оплату 29 жовтня 2019 року, але до теперішнього часу заборгованість не сплатив.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Згідно акту-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківмісьгаз» від 29 жовтня 2019 року розрахована сума вартості спожитого об`єму природного газу за період з 11 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року, що склала 15680 грн. 29 коп.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з нього слід стягнути на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 15680 грн. 29 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 518 грн. 09 коп., індекс інфляції в розмірі 658 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківміськгаз» заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в загальній сумі 16856 грн. 94 коп., з яких вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу складає 15680 грн. 29 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 518 грн. 09 коп., індекс інфляції в розмірі 658 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківміськгаз» судові витрати в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: