Ухвала суду № 96307142, 15.04.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/81/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"15" квітня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської районної спілки споживчих товариств Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Головне управління Держпраці у Харківській області ,

у с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 12.04.2021 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної спілки споживчих товариств Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної школи , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Головне управління Держпраці у Харківській області , позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення .

При ухваленні рішення допущена описки в мотивувальній частині рішення , а саме в правильному зазначенні закону , яким керувався суд, ухвалюючи рішення . Так суд зазначив , що керується п.8 ч.1 ст.36 КЗпП України , а вірно п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вважає що в рішенні суду допущена описка щодо зазначення закону , яким керувався суд, ухвалюючи рішення , а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 12.04.2021 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної спілки споживчих товариств Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Головне управління Держпраці у Харківській області .

Вказати у мотивувальній частині рішення : «Керуючись п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України…» замість п.8 ч.1 ст.36 КЗпП України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк