Вирок № 96306990, 15.04.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/125/21

Провадження №1-кп/433/63/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Суського О.І.,

з участю секретаря судового засідання – Кіян А.М.,

прокурора – Наджотова О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Євсюкова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12021130590000006 від 09 січня 2021 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.316 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

В кінці грудня 2020 року, в денний час доби, ОСОБА_1 попрямував по дрова до території колишнього комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство», яка знаходиться на околиці вул. 1 Травня смт Троїцьке, де помітив, що на ділянці місцевості знаходиться сухий дикорослий кущ коноплі.

В подальшому, ОСОБА_1 , всупереч постанови Кабінету Міністрів України № 333 від 13 травня 2013 року «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», порушуючи Закон України від 15 лютого 1995 року № 60-95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав дикорослу рослину роду коноплі, після чого, за допомогою рук, подрібнив та помістив до пакету з полімерної безбарвної плівки, який мав при собі, в подальшому утворену подрібнену наркотичну речовину, з метою збереження виготовленої речовини, сховав біля дерева поблизу колишнього комунального підприємства «Житлово - комунальне господарство».

09 січня 2021 року, близько о 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 попрямував до місця зберігання пакету з наркотичною речовиною, де взяв та поклав до кишені штанів пакет з наркотичною речовиною, яку раніше сховав біля дерева, після чого в пішому порядку попрямував по автомобільній дорозі сполученням «Троїцьке - Тимонове» у с. Розпасіївка, Троїцького району, Луганської області, до своїх знайомих.

Прямуючи пішки у вказаному напрямку, зайшов до магазину ЧП « ОСОБА_2 », розташованого за адресою: вул. Паркова 1, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області та придбав алкогольне пиво марки «Оболонь» об`ємом 1 л., після чого прямуючи в вказаному напрямку, дійшов до зупинки громадського транспорту розташованої поблизу пров. Тополиний смт. Троїцьке Луганської області.

Знаходячись на зазначеній зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 , дістав з пачки цигарок «Прима Люкс» три цигарки, куди замість тютюну засипав подрібнену наркотичну речовину канабіс, після чого, одну з цигарок з вмістом наркотичної речовини вжив шляхом куріння.

09 січня 2021 року близько 10 години 15 хвилин, під час відпрацювання анонімного звернення, яке надійшло до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, на зупинці громадського транспорту розташованій поблизу пров. Тополиний смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, співробітниками Троїцького ВП ГУНП в Луганській області виявлено ОСОБА_1 , який вживав алкогольне пиво на зупинці громадського транспорту поблизу пров. Тополиний смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, у зв`язку з скоєнням останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, дільничним офіцером поліції Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Суріним В. складено постанову ГАА № 390288. Керуючись вимогами ст.30,31, 34 Закону України "Про національну поліцію" від 02 липня 2015 року №5 80-VIII, вживаючи заходи реагування на правопорушення, проведено поверхневу перевірку ОСОБА_1 , під час якої останній видав пакет, дві цигарки з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді із специфічним запахом. Також на землі виявлено недопалок і залишком речовини рослинного походження.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1 СЕ-19/113-21/414-МРВ від 18.01.2021 року, речовина рослинного походження, надана на експертизу котра знаходилась у безбарвному пакеті та двох цигарках з написом «Прима Люкс», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 29,77 грама, 0,41 грама, 0,46 грама.

Речовина рослинного походження у недопалку, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом та рослинних домішок. У рослинних домішках наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у межах використаних методів, не виявлено. Маса канабісу в суміші у перерахунку на суху речовину становить 0,26 грама.

Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 30,9 грама.

Таким чином внаслідок умисних протиправних дій, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 09.01.2021, близько о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходився на зупинці громадського транспорту розташованій поблизу пров. Тополиний смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на публічне незаконне вживання наркотичних засобів на зупинці громадського транспорту, яка є місцем масового перебування громадян, а саме: небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, ОСОБА_1 , усвідомлюючи те, що він знаходиться на зупинці громадського транспорту, яка є місцем масового перебування громадян, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, дістав із кишені три цигарки марки «Прима Люкс», наповнив їх наркотичним засобом - канабісом, попередньо висипавши з цигарок тютюн. Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, не припиняючи свої протиправні дії, усвідомлюючи той факт, що стороннім громадянам, може бути зрозумілий характер його дій, дві цигарки заповнені наркотичним засобом - канабісом, поклав до пачки з тютюновими цигарками, а третю цигарку, заповнену наркотичним засобом - канабісом, вжив шляхом куріння на зупинці громадського транспорту розташованій поблизу пров. Тополиний смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, яка є місцем масового перебування громадян.

Залишений недопалок цигарки, ОСОБА_1 викинув на землю на зупинці громадського транспорту, який у подальшому було вилучено співробітниками Троїцького відділу поліції під час огляду місця події.

Згідно експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1 СЕ-19/113-21/414-МРВ від 18.01.2021 року, речовина рослинного походження у недопалку, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом та рослинних домішок. У рослинних домішках наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у межах використаних методів, не виявлено. Маса канабісу в суміші у перерахунку на суху речовину становить 0,26 грама.

Таким чином, внаслідок своїх умисних протиправних дій, що виразилися у публічному незаконному вживанні наркотичних засобів в інших місцях масового перебування громадян, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України.

22 січня 2021 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником Євсюковим А.А. укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.316 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ч.2 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.316 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, а кримінальне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненими кримінальними правопорушеннями шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2021 року по кримінальному провадженню №12021130590000006 від 09 січня 2021 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О. та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 316 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.316 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

З урахуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку(IBAN):UA608999980313070115000012433, Код класифікації доходів бюджету:24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12021130590000006 від 09 січня 2021 року, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 29,77 грама, цигарки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,41 грама, 0,46 грама, та недопалок з речовиною рослинного походження, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісом, у перерахунку на суху речовину 0,26 грама, яка поміщена до спеціального пакету Експертна служба МВС № 4001263 та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області (Квитанція 2/21), - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.І.Суський