Ухвала суду № 96305069, 02.02.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/13696/2012

Провадження № 6/361/23/21

02.02.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Фінрайт” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1007/3696/2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства ”Імексбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ТОВ ”Фінансова компанія ”Фінрайт” звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Публічного акціонерного товариства ”Імексбанк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія ”Фінрайт” у цивільній справі №1007/13696/2012.

В обґрунтування заяви зазначалось, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року у цивільній справі № 1007/13696/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ”Імексбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №999-00019768/1 від 20 квітня 2012 року, задоволено, стягнуто із відповідача на користь банку 13800,39 грн. а також судовий збір у сумі 214,60 грн. 31 березня 2020 року між ПАТ “Імексбанк” та ТОВ “ФК “Фінрайт” укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00019768/1 від 20 квітня 2012 року, перейшло до ТОВ “ФК “Фінрайт”.

У зв`язку із чим ТОВ “ФК “Фінрайт” просить про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме вибулого стягувача ПАТ “Імексбанк” на його правонаступника ТОВ “ФК “Фінрайт” у цивільній справі № 1007/13696/2012.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі. Від боржника та первісного стягувача заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року у цивільній справі № 1007/13696/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ”Імексбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №999-00019768/1 від 20 квітня 2012 року, задоволено, стягнуто із відповідача на користь банку 13800,39 грн. а також судовий збір у сумі 214,60 грн. Дане рішення суду сторонами не оскаржувалось та на виконання зазначеного рішення суду Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, які направлені на адресу ПАТ “Імексбанк” та, що підтверджується відповідним супровідним листом (а.с. 58,59).

31.03.2020 року між ПАТ “Імексбанк” та ТОВ “ФК “Фінрайт” укладено договір про відступлення прав вимоги №126, згідно з умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Як вбачається з витягу з реєстру договорів та боржників, що є додатком №1 до договору №126 від 31.03.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 999-00019768/1 від 20.04.2012 року, де позичальником є ОСОБА_1 , перейшло від Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінрайт”.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, в результаті правонаступництва від Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінрайт” відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України “Про виконавче провадження”. Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства ”Імексбанк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Фінрайт” у цивільній справі № 1007/3696/2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства ”Імексбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.