Ухвала суду № 96304885, 13.04.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/922/21

Провадження № 2/273/205/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс", за участі третіх осіб - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

08.04.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій ОСОБА_1 , просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №73818 від 09.10.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором від 12.01.2020 року та плати за вчинення виконавчого напису, що в сумі становить 48436 грн. 40 коп., який виконується приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позов підлягає передачі на розгляд Корольовському районному суду міста Житомир виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що 08.04.2021 року ОСОБА_1 , направлено в Баранівський районний суд Житомирської області позовну заяву з вимогами немайнового характеру до ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн фінанс", спірні правовідносини стосуються виконавчого напису нотаріуса.

З огляду на викладене, до вказаного позову застосовуєтьсяположення ч.2 ст.27 ЦПК України, щодо підсудності за місцезнаходженням юридичної особи, до якої пред`явлено позов, а також, за місцем виконання виконавчого напису, згідно ч.12 ст.28 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн фінанс" знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Звіринецька,63, а приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович здійснює свою діяльність за адресою: 10014, Житомирська обл. м. Житомир, бульвар Новий,5 офіс 2.8.

Таким чином, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 , не підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 2,4,27, 28, 31, 260,354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс", за участі третіх осіб - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомир ( 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) для розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирському апеляційному суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Васильчук