Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/1370/21
№ 1-кс/183/397/21
У Х В А Л А (резолютивначастина)
15 квітня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні№ 12021041350000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
власника майна ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3
встановив:
враховуючи, що для складання судового рішення необхідно значний час, виходячи з вимог ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне оголоситирезолютивнучастинуухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
накласти арешт, із забороною розпорядженнята користування мобільним телефоном марки «SamsungDuos», синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , штанами «Adidas» темного кольору з трьома смужками з обох сторін, газовим балоном «Терен 4М», курткою синього кольору «Demix», що належать ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 квітня 2021 р. о 15 год. 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 96304386, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/1370/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: