
Провадження № 1кп-932-765-20
Справа № 932/10470/20
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді Марущак С.Л.
при секретарі Бондаренко С.В.
за участю:
прокурора Шпака О.О.
захисників Скрипніка Ю.О., Туманова С.Г.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника ТОВ «Хлібзавод № 10» Лаврентьєва М.М.
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.175-177 ЦПК України, ст.ст.217, 314-316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних судів, з викликом :
-прокурора;
-захисників обвинувачених;
-обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;
-потерпілого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Хлібзавод № 10»;
-свідка ОСОБА_4 .
Передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення в порядку, передбаченому ст.35 КПК України, складу суду.
Клопотання захисника Скрипніка Ю.О. про витребування із ПАТ «Хлібзавод № 10» журналу реєстрації договорів, оригіналу договору № 19/06/2020-ФД від 19.06.2020, оригіналу видаткового касового ордеру від 19.06.2020, оригіналу прибуткового касового ордеру № 6555 від 19.06.2020, про допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишити без задоволення.
Клопотання прокурора задовольнити, об?єднати в одне провадження матеріали кримінальної справи № 932/10470/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України та кримінальної справи № 932/125/21 за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України, присвоївши йому номер № 932/10470/20.
Відкрити позовне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення (солідарно) 20 000 грн. моральної шкоди та долучити позов до матеріалів кримінального провадження.
Відкрити позовне провадження за позовом ТОВ «Хлібзавод № 10» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення (солідарно) 3 472 164 грн. матеріальної шкоди та долучити позов до матеріалів кримінального провадження.
Копії позовних заяв та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копій позовних заяв для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 та представника ТОВ «Хлібзавод № 10» про накладення арешту на все майно, яке належить обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська
Судове рішення № 96304288, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/10470/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: