
Провадження № 1кп-932-765-20
Справа № 932/10470/20
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді Марущак С.Л.
при секретарі Бондаренко С.В.
за участю:
прокурора Шпака О.О.
захисників Скрипніка Ю.О., Туманова С.Г.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника ТОВ «Хлібзавод № 10» Лаврентьєва М.М.
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.175-177 ЦПК України, ст.ст.217, 314-316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних судів, з викликом :
-прокурора;
-захисників обвинувачених;
-обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;
-потерпілого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Хлібзавод № 10»;
-свідка ОСОБА_4 .
Передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення в порядку, передбаченому ст.35 КПК України, складу суду.
Клопотання захисника Скрипніка Ю.О. про витребування із ПАТ «Хлібзавод № 10» журналу реєстрації договорів, оригіналу договору № 19/06/2020-ФД від 19.06.2020, оригіналу видаткового касового ордеру від 19.06.2020, оригіналу прибуткового касового ордеру № 6555 від 19.06.2020, про допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишити без задоволення.
Клопотання прокурора задовольнити, об?єднати в одне провадження матеріали кримінальної справи № 932/10470/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України та кримінальної справи № 932/125/21 за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України, присвоївши йому номер № 932/10470/20.
Відкрити позовне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення (солідарно) 20 000 грн. моральної шкоди та долучити позов до матеріалів кримінального провадження.
Відкрити позовне провадження за позовом ТОВ «Хлібзавод № 10» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення (солідарно) 3 472 164 грн. матеріальної шкоди та долучити позов до матеріалів кримінального провадження.
Копії позовних заяв та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копій позовних заяв для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 та представника ТОВ «Хлібзавод № 10» про накладення арешту на все майно, яке належить обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська
The court decision No. 96304288, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 932/10470/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: