Ухвала суду № 96303183, 13.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39754/20

Провадження № 2-во/761/76/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2021 по справі № 761/39754/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що в рішенні суду від 07.06.2017 помилково зазначено прізвище приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу як - Сексістова Тетяна Іванівна, тоді як вірно - ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, просить суд виправити описку по тексту рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викладене в заяві, підтверджується матеріалами справи, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2021 по справі 761/39754/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2021 по справі № 761/39754/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2021 по справі № 761/39754/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши в тексті рішення вірне прізвище третьої особи, а саме: " ОСОБА_2 ."

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя