Ухвала суду № 96302971, 15.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/370/21

Справа № 754/13708/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.09.2019 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До судового засідання представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а також просили повернути їм сплачену суму судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до статті 7 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) самого позивача.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи не має.

Одночасно, враховуючи, що позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача, сплачений ним при подачі до суду судовий збір поверненню не підлягає та в цій частині в задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача, про повернення судового збору у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран