Ухвала суду № 96302968, 15.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/81/21

Справа № 754/9059/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Моторенко К.О.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державного виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по виконавчому провадженню № 54600593 Черухи О.М. , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державного виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по виконавчому провадженню № 54600593 Черухи О.М .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів з:

?Деснянського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у оригіналі для огляду та завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 54600593, відкрите за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва № 754/9059/16-ц від 28.08.2017 року щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі.

?Деснянського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію завірену належним чином відомостей щодо відсутності у Єдиному реєстрі Виконавчих проваджень Міністерства Юстиції України щодо виконавчого провадження № 54600593 відкрите за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва № 754/9059/16-ц від 28.08.2017 року щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі.

?Деснянського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію завіреним належним чином акт, складений у грудні 2020 р., що міститься у Виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданий Деснянським районним судом .м Києва за результатами розгляду справи № 754/5790/20.

?Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва оригінал для огляду та завірену належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , у тому числі картки працівника П-2, журнал обліку трудових книжок, журнал реєстрації наказів кадрового складу.

?Слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду та копію завірену належним чином.

?Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві (кримінальне провадження № 42015100030000085) завірену належним чином копію протоколу огляду слідчим від 05.01.2018 року особової справи ОСОБА_1

?Витребувати з архіву Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/815/19 том 5, 6 для огляду в судовому засіданні.

Заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство Консультативно-Діагностичний Центр Деснянського району м. Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також державний виконавець Деснянського районного відділу державного виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черуха О.М. в судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши матеріали письмового клопотання про витребування доказів, вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, з метою встановлення по справі обставин, предмету скарги, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

?Витребувати з Деснянського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у оригіналі для огляду та завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 54600593, відкрите за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва № 754/9059/16-ц від 28.08.2017 року щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі.

?Деснянського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію завірену належним чином відомостей щодо відсутності у Єдиному реєстрі Виконавчих проваджень Міністерства Юстиції України щодо виконавчого провадження № 54600593 відкрите за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва № 754/9059/16-ц від 28.08.2017 року щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі.

?Деснянського РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію завіреним належним чином акт, складений у грудні 2020 р., що міститься у Виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданий Деснянським районним судом .м Києва за результатами розгляду справи № 754/5790/20.

?Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва оригінал для огляду та завірену належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , у тому числі картки працівника П-2, журнал обліку трудових книжок, журнал реєстрації наказів кадрового складу.

?Слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду та копію завірену належним чином.

?Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві (кримінальне провадження № 42015100030000085) завірену належним чином копію протоколу огляду слідчим від 05.01.2018 року особової справи ОСОБА_1

?Витребувати з архіву Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/815/19 том 5, 6 для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О., каб. 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта