Ухвала суду № 96300777, 08.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/71/16-ц

н/п 2-во/766/73/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №766/71/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

03.02.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення за цивільною справою №766/71/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії. Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором надання кредиту №Ф061054П від 26.12.2006 року у сумі 15020,90 доларів США, що еквівалентно 353056,78 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5295,85 гривень. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитним грошового зобов`язання у розмірі 429250 гривень та визнання валютою зобов`язання за кредитним договором №Ф061054П від 26.12.2006 року національну валюту України відмовлено в повному обсязі.

06.04.2021 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішення, в якій просив виправити в тексті описової частини доводів відзиву на позовну заяву цифри 958 459 грн. на 429 250 грн. Просив заяву розглядати у його відсутність.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №766/71/16-ц, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи №766/71/16-ц судом встановлено, що в описової частини доводів відзиву на позовну заяву зазначено цифри 958 459 грн. замість 429 250 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява про виправлення описки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №766/71/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2021 року у справі №766/71/16-ц, виправивши в тексті описової частини доводів відзиву на позовну заяву цифри замість «958 459 грн.» на «429 250 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан