Ухвала суду № 96299900, 15.04.2021, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/179/21

Провадження № 2/651/54/21

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без руху

15.04.2021 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши позовну заяву АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Оглядом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: вказано не повні відомості про адресу позивача (місто, вулиця та номер будинку відсутні); вказано не достовірні відомості про місце проживання чи перебування відповідача - на території Верхньорогачицького (Каховського) району немає села Бабино; не зазначено відомості про номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому в позові наголошено на тій обставині, що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією, але при цьму долучено копію відповідного договору на ім`я ОСОБА_1 , що є суттєвим недоліком (розбіжність в прізвищах та по-батькові) та викликає сумніви в достовірності поданого документу та наявності договірних правовідносин між сторонами. Крім того, позивачем вказано, що відповідача було запрошено на комісію до Великолепетиським РЕМ, але до позову копію відповідного поштового відправлення з документальним підтвердженням його вручення, чи документу про належним чином повідомлення саме ОСОБА_1 про таке запрошення не долучено.

Також в резолютивній частині позову відсутні відомості про те, на користь якої саме Компанії позивач просить стягнути суму сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копію. В даному випадку копія позову не містить підпису представника позивача.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Проте позивачем долучено лише ксерокопію платіжного доручення № Е110821 від 09.03.2021 року.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із дотриманням всіх вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний