Ухвала суду № 96299857, 15.04.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/153/20

Провадження № 2-п/648/4/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Тищенко Т.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 3 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 часини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача в заяві зазначає, що з ухваленим заочним рішенням не згоден, оскільки відповідач участі в судовому розгляді не приймав, у зв`язку з чим, був позбавлений можливості реалізувати свої права. Вказує, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки на момент розгляду справи знаходився за межами України та не знав про розгляд справи. Крім того, посилається на те, що відповідач не втратив інтерес до дитини, бажає спілкуватися з нею, разом з цим, саме позивач перешкоджає такому спілкуванню. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати зазначене заочне рішення, призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, оскільки відповідач не посилається на докази, які можуть бути враховані при перегляді вказаної справи.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1-3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 присутнім не був. Дослідивши матеріали справи та додані до заяви письмові документи, щодо перебування відповідача під час розгляду справи за межами України, суд дійшов висновку, що відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин, оскільки не був обізнаним про розгляд справи де був стороною. Останній не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову, заявляти клопотання і надавати докази. Суд вважає, що докази, на які посилається в заяві представник відповідача, зокрема, показання свідків, тривалі перебування за межами України, мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вказані ним обставини, можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач участі у розгляді справи не приймав, копію рішення отримав 11 березня 2021 року, заяву про перегляд заочного рішення подав 15 березня 2021 року, суд вважає, що є підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та підстави для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.280-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 3 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Скасувати заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 3 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13.00 год. 29 квітня 2021 року. В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко