Рішення № 96299815, 15.04.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/282/21

Провадження № 2/590/129/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого – судді – Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання – Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( Код ЄДРПОУ 04390133, Сумська область, смт. Свеса, вулиця Грушевського, 31) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 29.03.2021 (дата отримання позову судом) звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 – баби позивача.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що була зареєстрована із спадкодавцем за різними адресами, планувала звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку для прийняття спадщини, але захворіла у період з 15.06.2008 по 30.06.2008, що підтверджується довідкою КНП «Ямпільська центральна районна лікарня».

На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 терміном 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою 29.03.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниприйнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.04.2021.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.6/ ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років у селі Орлівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 30 від 24.12.2007 року.

За життя ОСОБА_7 отримала Державний акт Серія СМ № 182288 на право власності на земельну ділянку площею 2.81 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Орлівської сільської ради / а.с.11/

05.02.2007 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради, реєстровий № 27 / а.с.13/, ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_8 все своє майно, яке знаходиться в будинку / меблі, посуд, предмети повсякденного вжитку, постільну білизну/, а також гроші на ощадній книжці.

Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.7, свідоцтво заповнено російською мовою/, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища / а.с.8/ ОСОБА_9 після державної реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.9, свідоцтво складено російською мовою/ ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Тальятті Куйбишевської області, її батьки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до копія свідоцтва про шлюб / а.с.10/ ОСОБА_12 після державної реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_15 »

Відповідно до копії довідки – характеристики Орлівської сільської ради від 10.01.2020 / а.с.12/ ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлівка померла ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Шатрище, на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,81 га ( державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 182288 від 11.12.2009), яка розташована на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Від імені ОСОБА_3 виконкомом Орлівської сільської ради посвідчувався 05.02.2007 зареєстровано в реєстрі за № 27, спадкоємцем за законом є онука померлої – ОСОБА_5 . Спадкодавець була зареєстрована та мешкала за адресою : АДРЕСА_2 .

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. ОСОБА_16 було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 14/.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 01.04.2021 № 79/01-09 / а.с.22/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64180911 від 01.04.2021 / а.с.24/, за параметрами пошуку « ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64180880 від 01.04.2021 / а.с.23/, від імені ОСОБА_3 зареєстровано заповіт номер у спадковому реєстрі 43539505 номер в реєстрі вчинення нотаріальних дій 27, дата реєстрації 30.11.2007 року

Відповідно до довідки від 15.09.2020 / а.с.15/, виданої Ямпільською центральною районною лікарнею, ОСОБА_5 перебувала на амбулаторному лікуванні у хірурга з 15.06.2008 по 30.06.2008

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( Код ЄДРПОУ 04390133, Сумська область, смт Свеса, вулиця Грушевського,31) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_17 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15.04.2021.

Суддя : О.В. Сатарова