Рішення № 96299814, 15.04.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/287/21

Провадження № 2/590/131/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого – судді – Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання – Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 до Ямпільської селищної ради (Код ЄДРПОУ 04390222, Сумська область, 41200, смт. Ямпіль, вул.. Шкільна,4) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 29.03.2021 (дата отримання позову судом) звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 – матері позивача.

Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, як зазначив в позові, що був зареєстрований із спадкодавцем за різними адресами,планував звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку для прийняття спадщини, але захворів у період з 15.09.2011 по 10.10.2011, що підтверджується консультативним висновком виданим 17.03.2021 КНП «Ямпільська лікарня».

На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 терміном 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою 30.03.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до Ямпільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниприйнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.04.2021.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.6/ ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 років у селі Білиця Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 11 від 11.07.1995 року.

04.07.1995 року ОСОБА_7 , мешканка с. Білиця Ямпільського району Сумської області склала заповіт, посвідчений секретарем Білицької сільської ради, реєстровий № 47 / копія заповіту а.с.10, заповіт складено російською мовою/, ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_8 все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами в с. Білиця.

За життя ОСОБА_9 , на підставі рішення ЯРДА від 29.05.1996 року № 137, отримала сертифікат Серія СМ № 0057378 на право на земельну частку (пай) розміром7.19в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Вперед»/ а.с.12/

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.5/ ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років, актовий запис про смерть №02 від 06.04.2011.

За життя, 16.03.2000 ОСОБА_10 склала заповіт, посвідчений секретарем Білицької сільської ради, реєстровий номер 24 /а.с.11/, ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.4, свідоцтво складено російською мовою/ ОСОБА_14 народився27.01..1952 року в селі Білиця Ямпільського району Сумської області, його батьки ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії довідки – характеристики Білицької сільської ради № 02-08/435 від 03.11.2020 / а.с.7/ ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Білиця Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті проживала за адресою : АДРЕСА_2 . ОСОБА_16 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яка складається з земельної частки паю посвідченого сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0057378. Виконкомом Білицької сільської ради 04.07.1995 року за реєстровим № 47 від імені ОСОБА_17 посвідчувався заповіт, який на момент смерті заповідача не змінювався і не відмінявся. Виконкомом Білицької сільської ради 16.03.2000 року за реєстровим № 24 від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт, який на момент смерті заповідача не змінювався і не відмінявся. Спадкоємцями за заповітом є сини померлої: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. ОСОБА_13 було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 8/.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 01.04.2021 № 78/01-09 / а.с.21/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64180795 від 01.04.2021 /а.с.23/, за параметрами пошуку « ОСОБА_10 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64180764 від 01.04.2021 /а.с.22/, від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано заповіт номер у спадковому реєстрі 45021124, номер в реєстрі вчинення нотаріальних дій 24, дата реєстрації 04.07.2008 року

Відповідно консультативного висновку лікаря – терапевта КНП «Ямпільська лікарня» від 17.03.2021 /а.с.9, копія висновку/, ОСОБА_14 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря – кардіолога з 15.09.2011 року по 10.10.2011 року

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ), до Ямпільської селищної ради (Код ЄДРПОУ 04390222, Сумська область, 41200, смт. Ямпіль, вул.. Шкільна,4) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_20 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15.04.2021.

Суддя : О.В. Сатарова