Ухвала суду № 96299645, 14.04.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/278/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ «М.В.Л.ГРУП» (м. Рівне, вул. Пухова, 83) про визнання права власності на транспортний засіб, як за добросовісним набувачем та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста», ТОВ «М.В.Л.ГРУП» про визнання права власності на транспортний засіб, як за добросовісним набувачем та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року дану заяву було залишено без руху, в зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

Позивачу запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, і роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно почтового повідомлення ухвала суду про залишення вказаної позовної заяви без руху була отримана батьком позивача 25 лютого 2021 року. Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо представництва інтересів позивача іншими особами ухвалу суду від 17.02.2021 року було повторно направлено позивачеві для особистого вручення.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто 31.03.2021 року, про що свідчить відповідна розписка, яка мається в матеріалах справи, у визначений ухвалою суду строк позивач недоліки не виправив, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ «М.В.Л.ГРУП» (м. Рівне, вул. Пухова, 83) про визнання права власності на транспортний засіб, як за добросовісним набувачем та зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути її разом з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних