Ухвала суду № 96299643, 14.04.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2432/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши заяву представника ТОВ «АФ «Семереньки» Литвиненко Д.Г. про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2021 року по справі № 587/2432/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ АФ «Рост» (с. Писарівка, вул. Шосейна, 79, Сумського району Сумської області) в особі правонаступника ТОВ АВ «Семереньки» (с. Печини, вул. Центральна, 2-а, Тростянецького району, Сумської області) про визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2021 року по справі № 587/2432/20 про визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання.

У заяві зазначено, що вказане рішення суду є незрозумілим в частині стягнення орендної плати, оскільки зазначено загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача без зазначення чи включає дана сума в себе обов`язкові податки та платежі, які ТОВ «АФ Семереньки» зобов`язане утримувати і перераховувати до державного бюджету, як податковий агент орендодавця відповідно до п.п. 170.1.1 п. 170.1 ст. 170 Податкового кодексу України. Зазначивши, що орендна плата з якої утримуються обов`язкові податки і платежі вказана однією сумою разом із сумою інфляційних збитків, пені та 3% річних з яких дані податки не утримуються.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2021 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та визнано договір оренди землі від 10.04.2006 №040661302289 та додатковий договір від 11 квітня 2008 року до договору оренди землі №040661302289 від 10.04.2006 року укладений між ТОВ Агрофірма «РОСТ» з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, відносно двох земельних ділянок, що розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області за кадастровими номерами: 5924787100:02:016:0067, 5924787100:07:004:0789, припиненим шляхом його розірвання та зобов`язати правонаступника ТОВ Агрофірми «Рост» ТОВ «Агрофірму «СЕМЕРЕНЬКИ» повернути власнику ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами 5924787100:02:016:0067, 5924787100:07:004:0789, які розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області. Стягнуто з правонаступника ТОВ Агрофірми «РОСТ» ТОВ «Агрофірми «СЕМЕРЕНЬКИ» на користь ОСОБА_1 , орендну плату за використання земельної ділянки з інфляційними збитками, пенею та 3 % річним в розмірі - 4791 грн. 50 коп. та суму судового збору в розмірі 1681, 60 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

За змістом зазначеної норми процесуального права рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що в заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2021 року по справі № 587/2432/20.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ТОВ «АФ «Семереньки» Литвиненко Д.Г. про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2021 року по справі № 587/2432/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ АФ «Рост» (с. Писарівка, вул. Шосейна, 79, Сумського району Сумської області) в особі правонаступника ТОВ АВ «Семереньки» (с. Печини, вул. Центральна, 2-а, Тростянецького району, Сумської області) про визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання – задовольнити.

Роз`яснити рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2021 року у цивільній справі № 587/2432/20, зазначивши, що стягнути з правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «РОСТ» (код ЄДРПОУ 30463224) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «СЕМЕРЕНЬКИ» (код ЄДРПОУ 33486731) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 орендну плату за використання земельної ділянки з інфляційними збитками, пенею та 3 % річним в розмірі - 4791 грн. 50 коп. без урахування обов`язкових платежів.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних