Рішення № 96299600, 14.04.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/37/21

Провадження № 2/584/190/21

РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., без участі учасників справи, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,812 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Україна», розташовану на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області та який вказане майно прийняв як спадкоємець першої черги за законом шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка, розташована на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, але в той же час, оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позбавлений можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай).

Посилаючись на вказане, просив позов задовольнити, а витрати по сплаті судового збору просив з відповідача не стягувати.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований в с. Стрільники Путивльського району Сумської області разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого останній все належне йому майно заповідав в рівних частках ОСОБА_1 , позивачу у справі, та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину після його смерті, про що Путивльською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 96 від 08.04.2010, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 1,1088 га, кадастровий № 5923887700:04:000:0254, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 12, 13, 38-40).

До спадкового майна також входить право на земельну частку (пай) розміром 3,812 в умовних кадастрових гектарах із земель сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Україна», розташованої на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, яке ОСОБА_3 прийняв як спадкоємець першої черги за законом шляхом вступу в управління та володіння та спадковим майном, але не оформив за життя, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області, при цьому спадкова справа після її смерті не заводилася та заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 7, 8, 36, 48, 49).

При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно позивач не може з причини відсутності правовстановлюючого документа на нього, що вбачається з постанови нотаріуса від 15.07.2020 № 315/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17).

З листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 03.07.2020 № 01-21/1411 вбачається, що у Путивльській районній державній адміністрації відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , що видавався Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Україна» Путивльського району Сумської області, а також відсутня і Книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Україна» на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, в зв`язку з чим надати копії вказаних документів немає можливості (а.с. 14).

В той же час, з копії розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 26.04.2004 № 142 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Стрільниківської сільради (КСП «Україна») та видачі державних актів громадянам)» та додатку до нього вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю) на території Стрільниківської сільської розміром 3,812 (а.с. 15-16).

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 була внесена до списку громадян-членів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Україна», хоча відомості про отримання нею відповідного сертифікату і відсутні, тому з урахуванням вказаних роз`яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що вона набула право на земельну частку (пай) розміром 3,812 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного товариства, яке успадковане ОСОБА_3 , що є підставою для задоволення позову.

Понесені судові витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду позивач просив не розподіляти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1235, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,812 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Україна», розташовану на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 21.02.2005 секретарем виконавчого комітету Стрільниківської сільської ради Семеновою І.Г. за р. № 12, дублікат якого виданий 14.06.2016 секретарем виконавчого комітету Стрільниківської сільської ради Семеновою І.Г. за р. № 3, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв