Ухвала суду № 96298725, 15.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12382/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.

суддів Казмиренко Л.В., Павленко О.О.,

за участі :

секретаря судового засідання Корпач Ю.В.,

прокурора Гафинця О.І,.

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників Зоценка О.В.,

Кандибова Ю.Ю.,

Мельника А.В.

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 12.04.2021 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказане вище провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 02.12.2019 №026-00092 для участі у даній справі з метою захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 було залучено захисника Зоценка О.В.

14 квітня 2021 рокуо 18 год. 15 хв. на адресу Подільського районного суду міста Києва надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій останній повідомляє, що відмовляється від подальшої участі захисника Зоценка О.В., який раніше представляв його інтереси, оскільки мають розбіжності щодо правової позиції його захисту в суді. За таких обставин просить забезпечити присутність іншого захисника за рахунок держави з центру безоплатної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Захисник - адвокат Зоценко О.С. не заперечував щодо задоволення поданої заяви.

Інші учасники судового розглдяу також не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 49 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, яка утримується під вартою ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити останньому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання йому правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного провадження.

Крім того, колегія суддів повідомляє, що строк тримання під вартою у останнього закінчується 19 квітня 2021 року, у зв`язку із чим просимо посприяти у забезпеченні захисника обвинуваченому ОСОБА_2 в найкоротший термін.

Керуючись ст.48, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника - адвоката Зоценка Олександра Вікторовича.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 15 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.308 разом із документами на підтвердження повноважень, для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Будзан

Суддя Л.В. Казмиренко

Суддя О.О. Павленко