Ухвала суду № 96298709, 11.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3442/14

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кривошея Дмитра Станіславовича, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кривошей Д.С. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначав, що на примусовому виконанні у Подільському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 46805986 з виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва від 06.02.2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» коштів в розмірі 120911,29 грн.

18.05.2016 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №180516нв.

20.05.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 20/05/2016-01.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 46805986 з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його та ОСОБА_1 відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кривошей Д.С., представник ПАТ «ВТБ Банк», представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.10.2014 позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» кошти в сумі 120911, 29 грн., з яких: 44657, 82 грн. - заборгованість по кредиту, 474,67 грн. - 3% річних від простроченої суми повернення кредиту в період з 03.05.2012 по 15.01.2014, 252, 08 грн. - сума інфляційних за час прострочення сплати кредиту в період з 03.05.2012 по 15.01.2014, 19963,74 грн. - проценти за користування кредитом, в період з 03.05.2012 по 15.01.2014, 408,28 грн. - 3 % річних від простроченої суми повернення процентів за користування кредитом в період з 03.05.2012 по 15.01.2014, 216, 15 грн. - інфляційних за час прострочення сплати процентів за користування кредитом в період з 03.05.2012 по 15.01.2014, 53741,41 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, в період з 03.05.2012 по 15.01.2014, 1197,14 грн. - судовий збір за звернення до суду. (а.с. 65-66).

06.02.2015 представник ПАТ «ВТБ Банк» отримав виконавчий лист у вищевказаній справі (а.с. 75).

Обгрунтовуючи заяву, заявник посилався на те, що 18.05.2016 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №180516нв.

Крім того, 20.05.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20/05/2016-01.

Докази того, що ПАТ «ВТБ Банк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зокрема до ОСОБА_1 , відсутні.

До того ж, відсутні докази того, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зокрема до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У порушення ч. 1 ст. 81 ЦПК України заявником не було надано доказів того, що ПАТ «ВТБ Банк» відступило право вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зокрема до ОСОБА_1 .

Ураховуючи те, що заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ПАТ «ВТБ Банк» відступило право вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зокрема до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст. ст. 81, 261, 353, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кривошея Дмитра Станіславовича (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34482497), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Шевченко, 8/26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14359319), товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36676934), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.С. Захарчук