Ухвала суду № 96298699, 30.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1969/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 рокуПодільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначала, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2013, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.05.2014, позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 266406,02 дол. США та 101302,50 грн. пені за прострочку виконання зобов`язань за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» по 1702 грн. судового збору з кожного.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено.

В провадженні Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на примусовому виконанні виконавчий документ, виданий на підставі вищевказаного рішення.

25.06.2019 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінстрим» було укладено договір факторингу № 25/06/3/2019, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Фінстрим» права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11394356000 від 15.09.2008 та договором поруки № 229009 від 15.09.2008.

25.06.2019 між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_1 було укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки, відповідно до якого ОСОБА_1 набула статусу Нового кредитора та отримала право вимоги до ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 11394356000 від 15.09.2008 та ОСОБА_2 за договором поруки № 229009 від 15.09.2008.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_1 за правом вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки № 229009 від 15.09.2008.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «Укрсиббанк», Мудріцька Н.І., представник Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , представника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2013, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.05.2014, позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено (а.с. 28-32, 42-47).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 266406,02 дол. США та 101302,50 грн. пені за прострочку виконання зобов`язань за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» по 1702 грн. судового збору з кожного.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено.

25.06.2019 між АТ «Укрсиббанк» (клієнт) та ТОВ «Фінстрим» (фактор) було укладено договір факторингу № 25/06/3/2019 (далі - договір № 1) (а.с. 9-13).

Відповідно до п. 1.1. договору № 1 за цим Договором Клієнт зобов`язується передати у власність Фактору, а Фактор - прийняти Права Вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. договору № 1 передбачено, що обсяг Прав Вимоги на дату укладення цього Договору визначається Первинними Договорами та Договорами Забезпечення.

Згідно з п. 1.3. договору № 1 на день підписання цього Договору загальна заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11303528000 від 22.02.2008, боржника ОСОБА_3 , становить 193 707,60 дол. США основної суми боргу, 345 335,06 дол. США процентів.

Згідно з п. 2 акту приймання-передачі прав вимоги АТ «Укрсиббанк» було відступлено право вимоги ТОВ «Фінстрим», зокрема за договором про надання споживчого кредиту № 11394356000 від 15.09.2008 та договором поруки № 229009 від 15.09.2008 (а.с. 15).

25.06.2019 між ТОВ «Фінстрим» (комісіонер) та ОСОБА_1 (комітент) було укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки (далі - договір № 2) (а.с. 17-20).

Відповідно до п. 2.1. договору № 2 Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за Комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з Первісним кредитором щодо набуття Права Вимоги до Позичальника за Кредитним договором та до Поручителя за Договором поруки за ціною не більше узгодженої Сторонами, що становить 70 192,42 грн. без ПДВ, і в строки, визначені Сторонами у цьому Договорів, а саме до 25.06.2019 (включно).

Згідно з п. 2.2. договору № 2 належним виконанням Комісіонером своїх обов`язків за цим Договором вважається набуття Комітентом Права Вимоги до Позичальника за Кредитним договором та до Поручителя за Договором поруки.

Відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги ТОВ «Фінстрим» було відступлено право вимоги ОСОБА_1 , зокрема за договором про надання споживчого кредиту № 11394356000 від 15.09.2008 та договором поруки № 229009 від 15.09.2008 (а.с. 21).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору факторингу № 25/06/3/2019, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінстрим» 25.06.2019, правонаступником АТ «Укрсиббанк» є ТОВ «Фінстрим», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , відповідно до договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки, укладеного між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_1 25.06.2019, правонаступником ТОВ «Фінстрим» є ОСОБА_1 , до якої перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , дані щодо того, що судове рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09807750), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 22/15) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.С. Захарчук