Ухвала суду № 96298652, 06.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40110/20-ц

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань: Шевчук А.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Ухвалою судді від 20 вересня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

2 квітня 2021 року на адресу суду надійшло від представника відповідача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні представник просить витребувати у АТ «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, Код ЄДРПОУ 21133352), інформацію, про суми грошових коштів, що були видані ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) згідно заяви анкети від 07.06.2018 р., первинні платіжні документи на підтвердження видачі ОСОБА_2 грошових коштів; витребувати інформацію про списані та зараховані грошові кошти з банківського (карткового) рахунку ОСОБА_2 в рахунок договору, що укладений на підставі анкети-заяви від 07.06.20.18 р.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до них докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, у сторони позивача існують труднощі з отримання запитуваної ним інформації, при цьому вказані відомості є пов`язаними із заявленими позовними вимогами.

Однак, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, оскільки оригінал документа є єдиним примірником, то судом оригінали документів вимагаються лише для ознайомлення та огляду в судовому засіданні, при цьому в справі залишаються належним чином завірені копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів викладених у клопотаннях представника позивача, оскільки виникли складнощі у отриманні відповідної інформації, яка є суттєвою під час судового розгляду та стосується предмету позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, Код ЄДРПОУ 21133352) належним чином завірені докази про зарахування коштів на рахунок ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) згідно заяви анкети від 07.06.2018р.;

Витребувати у АТ «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, Код ЄДРПОУ 21133352) належним чином завірені первинні платіжні документи на підтвердження видачі (отримання) ОСОБА_2 грошових коштів.

Витребувати у АТ «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, Код ЄДРПОУ 21133352) належним чином завірені докази про списання коштів з банківського (карткового) рахунку ОСОБА_2 в рахунок договору, що укладений на підставі анкети-заяви від 07.06.20.18р.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик