
Справа №:755/1134/14-ц
Провадження №: 2-п/755/27/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и л а:
04.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та додатки до неї, приходжу до висновку про те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, поскільки останнім не сплачено судовий збір за подання відповідної заяви до суду, а тому заява має бути залишена без руху і відповідачу слід надати час на виправлення недоліків його заяви.
У своїй заяві про перегляд заочного рішення суду заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що заявник у своїх грошових затратах за березень не міг передбачити і тому не планував такої витрати, як сплата судового збору. Заявник вказує, що не намагається уникнути сплати судового збору, а лише відстрочити у часі його сплату до першого судового засідання у справі. Неможливість сплати судового збору не може бути бар`єром для судового захисту, тому є необхідність відстрочити сплату судового збору.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не вбачається жодних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану заявника у відповідності до наведених положень чинного законодавства, в зв`язку із чим клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.
Для виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, відповідачу слід надати суду платіжний документ на підтвердження сплати ним судового збору у розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185, 285, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви перегляд заочного рішення - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.
Надати відповідачу строк на усунення виявлених недоліків заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -
Судове рішення № 96298387, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/1134/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: