Ухвала суду № 96297982, 07.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2025/15-ц

Провадження № 6/752/485/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, суд -

Встановив:

В квітні 2021 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 14359319) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» (місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9, кв. 137, ідентифікаційний код 41780855) у справі № 752/2025/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100429610B.

В обґрунтування заяви вказував, що 15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Профкапітал» відповідно до чинного законодавства укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв. Згідно з вказаним договором в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R53100429610B від 29.05.2013, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 26.12.2017 року між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «КА «Пактум» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв. Згідно з вказаним договором в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R53100429610B від 29.05.2013, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , тому необхідно замінити сторону стягувача.

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 113 880,87 грн. та 1138,81 грн. судового збору.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Профкапітал» відповідно до чинного законодавства укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв. Згідно з вказаним договором в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R53100429610B від 29.05.2013, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 26.12.2017 року між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «КА «Пактум» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв. Згідно з вказаним договором в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R53100429610B від 29.05.2013, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) про заміну сторони стягувача виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 14359319) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» (місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9, кв. 137, ідентифікаційний код 41780855) у справі № 752/2025/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100429610B..

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко