Ухвала суду № 96297705, 15.04.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/335/21

УХВАЛА

15.04.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді: Телешмана О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

представник позивача Писанчин О.В. в судове засідання з`явилася,

відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить закрити провадження даній справі, оскільки суд повторно прийняв заяву позивача в тій самій справі з тих самих

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дійсно, позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу з відповідача з тих самих підстав, які зазначені в позові і наказ суду про стягнення заборгованості був виданий. Проте ухвалою суду від 09.02.2021 року судовий наказ Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 717/50/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу в сумі 3268,73 грн був скасований.

Суд відхиляє доводи позивача, що в даній ухвалі суду було встановлено судом відсутність договірних відносин між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», оскільки в ухвалі зазначено, що з такі обставини в заяві про скасування судового наказу стверджував боржник, але дана обставина не встановлювалася судом.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином ЦПК України не забороняє звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості після скасування судового наказу, який був винесений за заявою стягувача з тих самих підстав.

Відповідач посилається в клопотанні на ст.175 ЦКУ та ст.177 ЦКУ, які не регулюють питання відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача про приведення у відповідність до Конституції України посвідчень всіх суддів Кельменецького районного суду Чернівецької області не стосується предмету спору і не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.171 ЦПК України, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про приведення у відповідність до Конституції України посвідчень всіх суддів Кельменецького районного суду Чернівецької області та про закриття провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 15.04.2021 року.

Суддя Телешман О.В.