
№ провадження 2/646/39/2021
Справа № 646/3698/17
У Х В А Л А
04.03.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Абдюхановій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та за зустрічним ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач за зустрічним позовом звернулась до суду із заявою, в якій просила суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бєлінської Катерини Валеріївни (м. Харків, вулиця Сумська, 41, тел. НОМЕР_1 ) посвідчену належним чином копію Договору довічного утримання від 30.10.1999 реєстраційний номер 1-1397, що був укладений ОСОБА_4 як відчужувачем. Витребувати у комунального підприємства «Жилкомсервіс» код 34467793, юридична адреса 61052 м. Харків, вулиця Конторська, 35 – довідку про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 30.10.1999 по 2003 рік. Витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вулиця Сумська, 61) копію актового запису про державну реєстрацію смерті та повний витяг про смерть ОСОБА_4 , яка померла в м. Харкові в 2003 році, була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .
Правилами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За наведених обставин, суд вважає, що вимоги представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бєлінської Катерини Валеріївни (м. Харків, вулиця Сумська, 41, тел. НОМЕР_1 ) посвідчену належним чином копію Договору довічного утримання від 30.10.1999 реєстраційний номер 1-1397, що був укладений ОСОБА_4 як відчужувачем.
Витребувати у комунального підприємства «Жилкомсервіс» код 34467793, юридична адреса 61052 м. Харків, вулиця Конторська, 35 – довідку про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 в період з 30.10.1999 по 2003 рік.
Витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вулиця Сумська, 61) копію актового запису про державну реєстрацію смерті та повний витяг про смерть ОСОБА_4 , яка померла в м. Харкові в 2003 році, була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єжов В.А.
Судове рішення № 96297151, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3698/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: