Ухвала суду № 96295795, 07.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
521/1106/15-ц
Номер документу
96295795
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

07.04.21

Справа № 521/1106/15-ц

Провадження №2/521/104/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Роїк Д.Я.

за участі секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом

ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.04.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орез В.П. до суду надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником.

В заяві зазначив наступне, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначав, що спадкоємцями ОСОБА_2 , які прийняли спадщину є її чоловік ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .На підтвердження зазначеного до заяви додані копії паспортів, свідоцтво про одруження, довідка про зняття з реєстрації місця проживання особи а також заяви від 03.02.2021 року про прийняття спадщини. Враховуючи наведене також просив витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі ( 65072,м. Одеса, пл. Б.Деревянка,1) відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив клопотання розглянути за відсутністю представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила сповіщалась належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулись ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 .

Таким чином, наразі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є правонаступниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, зазначені обставини свідчать про необхідність залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі в якості правонаступника (відповідача) у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому є необхідним залучити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до участі у цивільній справі в якості правонаступників ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, у зв`язку із залученням до участі у справі правонаступників відповідач ОСОБА_2 підлягає виключенню зі складу співвідповідачів у справі.

Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання представника відповідача залучає до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Щодо клопотання представника позивача про витребування, воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст.84 ЦПК України, з метою забезпечення проведення судових засідань якомога в коротші строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в межах, визначених предметом спору, та витребувати відповідні документи.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, які визначені цим Кодексом підлягають продовженню.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що підготовче судове засідання не може бути завершене через об`єктивні причини, суд вважає необхідним продовжити строки проведення підготовчого провадження та відповідно до п.3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для витребування необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 84, 189, 197-198, 229, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Орез Валентина Павловича про заміну сторони правонаступником та витребування доказів-задовольнити.

Залучити до участі у справі 521/1106/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника відповідача – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Замінити відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Направити відповідачам – ОСОБА_1 ( адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( адреса для листування: АДРЕСА_2 ) копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Зобов`язати Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса ( 65072,м. Одеса, площа Бориса Деревянка, 1) , надати суду у строк до 20 квітня 2021 року письмові докази, а саме належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи період введеної надзвичайної ситуації на території держави оголосити перерву в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 25.05.2021 року.

Копію ухвали надіслати відповідним особам для належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96295795 ?

Документ № 96295795 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96295795 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96295795 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96295795, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 96295795, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96295795 відноситься до справи № 521/1106/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/1106/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96295790
Наступний документ : 96295801