
07.04.21
Справа № 521/1106/15-ц
Провадження №2/521/104/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Роїк Д.Я.
за участі секретаря судового засідання Коновалової К.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом
ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.04.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орез В.П. до суду надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником.
В заяві зазначив наступне, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначав, що спадкоємцями ОСОБА_2 , які прийняли спадщину є її чоловік ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .На підтвердження зазначеного до заяви додані копії паспортів, свідоцтво про одруження, довідка про зняття з реєстрації місця проживання особи а також заяви від 03.02.2021 року про прийняття спадщини. Враховуючи наведене також просив витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі ( 65072,м. Одеса, пл. Б.Деревянка,1) відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив клопотання розглянути за відсутністю представника.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила сповіщалась належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулись ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 .
Таким чином, наразі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є правонаступниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, зазначені обставини свідчать про необхідність залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі в якості правонаступника (відповідача) у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Тому є необхідним залучити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до участі у цивільній справі в якості правонаступників ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, у зв`язку із залученням до участі у справі правонаступників відповідач ОСОБА_2 підлягає виключенню зі складу співвідповідачів у справі.
Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання представника відповідача залучає до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Щодо клопотання представника позивача про витребування, воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст.84 ЦПК України, з метою забезпечення проведення судових засідань якомога в коротші строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в межах, визначених предметом спору, та витребувати відповідні документи.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, які визначені цим Кодексом підлягають продовженню.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.
Враховуючи викладене, а також те, що підготовче судове засідання не може бути завершене через об`єктивні причини, суд вважає необхідним продовжити строки проведення підготовчого провадження та відповідно до п.3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для витребування необхідних доказів.
Керуючись ст. ст. 12, 18, 84, 189, 197-198, 229, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Орез Валентина Павловича про заміну сторони правонаступником та витребування доказів-задовольнити.
Залучити до участі у справі 521/1106/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника відповідача – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Замінити відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Направити відповідачам – ОСОБА_1 ( адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( адреса для листування: АДРЕСА_2 ) копію ухвали та позовної заяви з додатками.
Зобов`язати Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса ( 65072,м. Одеса, площа Бориса Деревянка, 1) , надати суду у строк до 20 квітня 2021 року письмові докази, а саме належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи період введеної надзвичайної ситуації на території держави оголосити перерву в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 25.05.2021 року.
Копію ухвали надіслати відповідним особам для належного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Я. Роїк
The court decision No. 96295795, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 521/1106/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: