Вирок № 96294970, 10.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/6697/19

Провадження № 1-кп/490/233/2020

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

суддів - Мамаєвої О.В.,

- Скрипченко С.М.

при секретарі - Ворожцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 22018000000000310 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 111, 2 статті 28 - частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 111, 2 статті 28 - частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України,

та

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Керч АР Крим, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 111, частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В межах цього кримінального провадження, зокрема, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 111, 2 статті 28 - частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України.

При цьому між цим обвинуваченим та адвокатом Розумовською О.Г. був укладений договір про здійснення захисту в межах цього кримінального провадження.

Проте, під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений від послуг цього захисника відмовився, спираючись про те, що наразі він та захисник мають різні позиції по справі та узгодити позицію не спромоглись.

Одночасно обвинувачений просив призначити йому захисника, спираючись про те, що самостійно здійснити таке не може.

Захисник та обвинувачений також підтвердили, що під час конфіденційної бесіди дійти згоди щодо подальшої співпраці вони не спромоглись.

Відповідно до статті 54 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого відмова обвинуваченого від послуг захисника Розумовської О.Г. підлягає прийняттю судом.

До того ж, відповідно до статті 49 КПК України за такого суд має залучити захисника для подальшої участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України за такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

При цьому оскільки розгляд справи за відсутності захисника не є можливим, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника Розумовської О.Г., в зв`язку із чим в подальшому розглядати кримінальне провадження № 22018000000000310 без участі цього захисника.

2.У судовому засіданні оголосити перерву до 13 квітня 2021 року до 14-30 години.

3.Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити нового захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 111, 2 статті 28 - частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала в цій частині є обов`язкова для негайного виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя =Алєйніков В.О.=

Судді =Мамаєва О.В.=

=Скрипченко С.М.=