Ухвала суду № 96294385, 15.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5804/16-ц

Провадження № 2-р/487/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2021 року про роз`яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2021 року розглянуто заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Заявник зазначає, що в ухвалі суду в мотивувальній частині присутні помилки, які просить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали заяви та ухвали суду від 13.04.2021 року прихожу до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки оскільки зміст ухвали викладено без описок чи арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2021 року про роз`яснення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода