Ухвала суду № 96293833, 13.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/3537/21

Провадження № 2-зз/127/26/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року у справі № 127/3537/21,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Михніцького Г.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року у справі № 127/3537/21 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор філії комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у місті Києві Хмельницький С.Ю., ОСОБА_4 про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки ухвалою суду від 04 березня 2021 року позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор філії комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у місті Києві Хмельницький С.Ю., ОСОБА_4 про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності – повернуто представнику позивачів, то на підставі ст. 158 ч. 13 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року у справі № 127/3537/21 до відкриття провадження у справі, підлягають скасуванню.

Представник АТ «Альфа-Банк» Михніцький Г.Ю. до судового засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, у якій просить суд розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити за його відсутності та зазначив, що вказане клопотання підтримує повністю.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог клопотання про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2021 року в провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор філії комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у місті Києві Хмельницький С.Ю., ОСОБА_4 про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності.

22 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року, заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про забезпечення позову, задоволено частково, заборонено органам державної реєстрації прав вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. В задоволенні інших вимог заяви – відмовлено (а.с. 26-27).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року, представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор філії комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у місті Києві Хмельницький С.Ю., ОСОБА_4 про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, повернуто представнику позивачів з підстав не усунення недоліків позовної заяви, питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося (а.с. 33-34).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Суд враховуючи те, що позов, в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 24 лютого 2021 року вживались заходи забезпечення, повернуто представнику позивачів, спір по суті не розглядався, ухвала суду від 04 березня 2021 року ніким не оскаржувалася та набрала законної сили, дійшов висновку, що станом на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року у справі № 127/3537/21 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року у справі № 127/3537/21, у виді заборони органам державної реєстрації прав вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15-А), а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк