Ухвала суду № 96293398, 24.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9087/18

1-кп/569/174/21

УХВАЛА

24 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Моргун А.М.

прокурора Бучинського В.Л.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Боярчук Ж.В.

представника цивільного відповідача Бондарук І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №12017180010007245 від 01.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , а саме в тому , що він 31.10.2017, близько 18 год. 20 хв., керуючи, автомобілем Renault Espace, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Вербова зі сторони Макарова в напрямку вул. О.Теліги в м.Рівне, навпроти будинку №41 по вул. Макарова в м. Рівне, в порушення вимог пп. 2.3(6), 18.1 Правил дорожньогоруху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 , при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходівдля зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішоходному переходу зліва на право по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого переломусідничної кістки справа без зміщення, закритої травми грудної клітки: забою грудної клітки, тупої травми живота, забою, обширних гематом обох стегон, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_2 новичем пп. 2.3(6), 18.1 Правил дорожнього руху, які передбачають, що для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщеннята кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобуі не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, водій транспортногозасобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, дляяких може бути створена перешкода чи небезпека, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними насліками, що настали.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, в якому зазначив, що з дня вчинення злочину минуло три роки, а скоєний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, а тому на підставі ст.49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив на підставі ст. 49 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла та її представник заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як вважають, що обвинувачений навмисно затягував розгляд свправи, щоб уникнути відповідальності.

Представник цивільного відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" Бондарук І.Ю. не заперечила проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння злочину минуло три роки, а ОСОБА_2 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про стягнення 121 165 гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про стягнення 121 165 гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Речові докази, а саме: автомобіль марки Renault Espace, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва