Ухвала суду № 96293359, 19.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1256/21

1-кп/569/871/21

УХВАЛА

19 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю: секретаря судового засідання Заулочній М.В.,

прокурора Маркової О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Волохов А.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021185010000010 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 26 грудня 2020 року, в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 40 хв. перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Продукти – 1290» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Рівне, вул.. Соборна, 263, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб, таємно викрала з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме ікру «Рибкоппродукт» лососеву зернисту, з/б, 120 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 454 грн. 80 коп., яку заховала у власну жіночу сумочку та не оплативши її вартість винесла з магазину, а в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду у вказаному розмірі.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину і повідомила, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також подала суду письмову заяву про закриття відносно неї кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із її примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого Волохов А.В. подав заяву, в якій не заперечував проти закриття кримінальног провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням з обвинуваченою.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи заяву обвинуваченої про примирення, яку остання уточнила у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказану заяву слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років і відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення проступку щиро зозкаялась та повністю визнала свою вину, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала заподіяні збитки. ОСОБА_1 не заперечує, а відтак суд вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченоої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Речові докази, а саме: диск формату «CDR» на якому збережено записи камер відео спостереження з приміщення магазину«Продукти – 1290» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Рівне, вул.. Соборна, 263 – зберігати при матеріалах справи .

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва