Постанова № 9629220, 15.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
15.04.2010
Номер справи
2а-958/10/2770
Номер документу
9629220
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.10Справа №2а-958/10/2770

13 год. 00 хв.

Каб. № 1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

з участю:

представника позивача - Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя Летуча Діана Геннадіївна, доручення № 344/10-004 від 22.06.2009р;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. СевастополядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополязвернулася до суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор"про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”№ 2181-Ш| від 21.12.2000 р.

У звязку з наведеними обставинами позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" є субєктом підприємницької діяльності юридичною-підприємцем.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”№ 2181-Ш| від 21.12.2000 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

21.09.2009р. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" за 2008р., 1 квартал 2009 року, та 1 півріччя 2009 року .

За результатами перевірки складений Акт перевірки № 4936/10/151/20684868, у якому зафіксоване порушення п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р., а саме у результаті допущення підприємством помилки при заповненні декларацій за 2008 р., 1 квартал 2009 р., та 1 півріччя 2009 р. платник занизив податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств на 72115,00 грн., внаслідок чого на картці особистого рахунку платника виникла переплата у сумі 75080,34 грн.

Так за результатами перевірки відповідно до п. п. 17.1.4 п. 17.1 ст.17, абз. «в» п.п. 4.2.2, п. 4.2 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя у відношенні Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0003250151/0 від 28.09.2009р. про визначення суми основного зобовязання з податку на прибуток у сумі 72115,00 грн. з податку на прибуток підприємств та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 5% від нарахованої суми податкового зобовязання 3605,75 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення від 28.09.2009 р. було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" поштовим повідомленням та повернено до ДПІ з відміткою поштового відділення про незнаходження організації за юридичною адресою.

Відповідно до п.п.6.2.4. п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181-Ш першу податкове повідомлення № 0003250151/0 від 28.09.2009 р. було розташоване на “Дошці податкових повідомлень”.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”№ 2181-Ш на адресу ТОВ "Фірма "Декор" було направлене першу податкову вимогу № 1/522 від 14.10.2009 р. поштовим повідомленням №10947751 від 23.10.2009 р. з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом у розмірі 640,41 грн. (з урахуванням переплати у сумі 72115,00 грн.), яке було повернуте до відміткою поштового відділення про незнаходження підприємства за адресою.

Відповідно до п.п.6.2.4. п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181-Ш першу податкову вимогу № 1/522 від 14.10.2009 р. було розташоване на “Дошці податкових повідомлень”15.01.2009 , де вона знаходилася протягом місяця.

Другу податкову вимогу № 2/577 від 24.11.2009 р. на суму 647,32 грн. було направлене на адресу ТОВ "Фірма "Декор" поштовим повідомленням від 27.11.09 р. та повернуте до ДПІ з відміткою поштового відділення про незнаходження підприємства за адресою.

Відповідно до п.п.6.2.4. п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181-Ш другу податкову вимогу № 2/577 від 24.11.2009 р. було розташоване на “Дошці податкових повідомлень” де вона знаходилася протягом місяця.

У добровільному порядку суми нарахованого податкового зобов'язання не погашаються і заходів по погашенню заборгованості відповідач не робить.

На момент подачі подачі позовної заяви податкова заборгованість ТОВ "Фірма "Декор" з податку на прибуток підприємств з урахуванням пені у розмірі 26,12 грн., що утворилася 15.03.2010 р. , складає 666,53 грн.

Відповідно до п.10.1. ст.10 Закону України №2181-Ш у разі, коли інші, передбачені чинним Законом, заходи щодо погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходу щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів, які знаходяться в його власності. Проте , відповідно до Постанови Правління Національного банку України “Про затвердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”№66 від 26.02.2003г., зареєстрованому в Мінюсті України під №197/7518 12.03.2003г., з переліку розрахункових документів на стягнення з кореспондентського рахунку банку вилучені розрахункові документи на стягнення податкової заборгованості і відповідно до чинного законодавства безперечне стягнення, безакцептне або примусове списання (стягнення) засобів з таких рахунків проводиться тільки на підставі виконавчих документів, встановлених законами України.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя не має право проводити подальше погашення податкової заборгованості шляхом безперечного списання грошових коштів з розрахункового рахунку підприємства.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”№ 2181-Ш| активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Повний текст постанови, відповідно ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, виготовлений 20 квітня 2010 року.

На підставі п. п. 17.1.4 п. 17.1 ст.17, абз. «в» п.п. 4.2.2, п. 4.2 ст. 4, п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, керуючись ст. 8, 10, 11, 17, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" (99011, м. Севастополь, вул. Капітанська, 4; ЄДРПОУ 20684868, МФО 300788, р/р № 2600330110362 у Севастопольський філії АБ „Таврика"', м. Севастополь, р/р № 2600601300401 у Крим РДТОВ «Укрпромбанк» м. Севастополь, МФО 384834) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя заборгованість перед бюджетом у розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 53 коп. з податку на прибуток підприємств та по штрафних (фінансових) санкціях з цього податку ( код платежу 11021000, яка підлягає перерахуванню на р/р 31112029700007 МФО 824509, одержувач: ГУДКУ в м. Севастополі).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяО.В. Гавура

Часті запитання

Який тип судового документу № 9629220 ?

Документ № 9629220 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9629220 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9629220 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9629220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9629220, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 9629220, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9629220 відноситься до справи № 2а-958/10/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-958/10/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9629219
Наступний документ : 9629222