Постанова № 9629158, 13.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
13.05.2010
Номер справи
2а-992/10/2770
Номер документу
9629158
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.10Справа №2а-992/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Францевіної Н.А.,

з участю: представника позивача - Волинець Ю.В.

представника відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м.Севастополя (далі по тексту ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача на користь держави заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 4165,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог п.п.1, 2, 9, 13 ст.3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції Гагарінського району м.Севастополя підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволені позову. Пояснила суду, що відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржувалося, грошові кошти в добровільному порядку не виплачувалося, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом зі штрафних санкцій в сумі 4165,00 грн., яку просить стягнути у судовому порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні проти наявності заборгованості по штрафних санкціях в сумі 4165,00 грн. не заперечував, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців 13.02.2006 р. за №НОМЕР_2, взятий на облік в ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя та є платником податків і зборів.

Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі м.Севастополя 16.11.2009 року була проведена перевірка павільйону «Кримський берег», що належить відповідачу, та розташоване за адресою: м.Севастополь, вул. Юмашева, 25а, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу.

Перевіркою були встановлені та зафіксовані у акті перевірки від 16.11.2009 р. №8282/27/05/23/НОМЕР_1 порушення вимог п.9, п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг".

Перевіркою встановлено, що при реалізації 1 пляшки віскі вартістю 168,00 грн. розрахункова операція була проведена без використання режиму попереднього програмування найменування; перевіркою книги УРО встановлено незабезпечення щоденного друкування та зберігання Z-звітів.

Акт перевірки відповідач підписувати відмовився, про що був складений акт відмови від підписання матеріалів перевірки від 16.11.2009 р.

Статтею 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі - Закон) передбачено зокрема, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до п.4, п.6 ст.17 Закону порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій; - п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

На підставі акту перевірки від 16.11.2009 р. ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя 16.12.2009 р. було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004642330 за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 4165,00 грн. (17*5=85; 304*12=4080).

Вказані рішення відповідачем у адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Таким чином, дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя рішення про застосування штрафних санкцій прийняте на підставі закону, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, а позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у розмірі 4165,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 14 травня 2010 року.

На підставі ст.ст. 3, 17, 22 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 17, 86, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (на р/р 31113104700006, код платежу 21080901, в УДК м.Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) заборгованість за штрафними санкціями за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 4165,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяпідписОСОБА_3

З оригіналом згідно

СуддяТ.М. Дудкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 9629158 ?

Документ № 9629158 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9629158 ?

Дата ухвалення - 13.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9629158 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9629158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9629158, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 9629158, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9629158 відноситься до справи № 2а-992/10/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-992/10/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9629157
Наступний документ : 9629159