Постанова № 9629155, 13.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.10Справа №2а-1185/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю: представника позивача - Сертакової С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополядотовариства з обмеженою відповідальністю "Френдком"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (далі по тексту УПФУ в Гагарінському районі м.Севастополя) звернулося до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Френдком” (ТОВ “Френдком”) на користь УПФУ в Гагарінському районі м.Севастополя заборгованість по страховим внескам, нарахованій фінансовій санкції та пені у сумі 574,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є страхувальником відповідно до ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” (далі по тексту Закон) та згідно зі ст.ст.14, 17 вказаного Закону, зобовязаний надавати звітність територіальним органам ПФУ в терміни, в порядку і за формою, які встановлені Пенсійним Фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені терміни і в повному обсязі страхові внески. Однак, у порушення Закону, відповідач страхові внески вчасно не сплатив, за що до підприємства були застосовані фінансові санкції та пеня, що становлять суму позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи сповіщався, про причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ВАТ “Френдком” є страхувальником відповідно до ч.1 ст.14 Закону та зареєстроване в якості платника страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

До набрання чинності законом про спрямування частини страхових внесків до Накопичувального фонду відповідно до п. 1 ч. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхові внески, що перераховуються до солідарної системи (крім страхових внесків, що перераховуються особами, зазначеними в пунктах 3 і 4 статті 11 та у статті 12 цього Закону, а також страхових внесків, сплачуваних за осіб, зазначених у пунктах 8, 13, 14 статті 11 цього Закону), сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Згідно ст.4 Закону України №400, Розділу 4 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. під №64/8663 для роботодавців підприємств, установ, організацій встановлено розмір страхових внесків 33,2% суми фактичних витрат на оплату праці працівників і 2% страхових внесків утримуються з доходу найнятих робітників у вигляді заробітної плати, залежно від суми.

Відповідно до п. 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно з п.11.11 ч.11 Інструкції №21-1 підприємства, установи, організації, що використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) чи на інших умовах, передбачених законодавством, щомісяця складаються у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в якому вказують самостійно обчислені суми страхових внесків.

Термін сплати страхових внесків страхувальниками, що використовують працю фізичних осіб, визначений ч.6 ст.20 Закону №1058, відповідно до якого, страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, рівний календарному місяцю, сплачуються не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, тобто до 20 числа звітного місця.

Платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування товариство з обмеженою відповідальністю “Френдком” згідно ч.6 ст.20 Закону №1058, абз. 4 п.п. 5.1.6. п.5.1 ч.5 Інструкції №21-1 зобовязаний був самостійно сплатити суму внесків, зазначену в розрахунку за січень 2010 р. у розмірі 281,60 грн. до 22.02.2010 р., з яких 265,60 грн. внески із суми фактичних витрат на оплату праці працівників, 16,00 грн. збір із суми загального оподатковуваного доходу, нарахованого працівнику відповідно до умов трудового договору.

У встановлений строк сума страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідачем сплачена не була.

Згідно п.8.1 ч.8 Інструкції 21-1 своєчасно не сплачені страхові внески за січень 2010 р. у розмірі 281,60 грн. були визнані недоїмкою, у відношенні якої, відповідно до п.8.2 ч.8 Інструкції 21-1, 01.03.2010 р. була виписана вимога про сплату боргу №Ю-917, спрямована на адресу боржника. Вимога про сплату боргу №Ю-917 була повернута управлінню з поміткою за зазначеною адресою не прожиає.

Платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування товариство з обмеженою відповідальністю “Френдком” згідно ч.6 ст.20 Закону №1058, абз. 4 п.п. 5.1.6. п.5.1 ч.5 Інструкції №21-1 зобовязаний був самостійно сплатити суму внесків, зазначену в розрахунку за лютий 2010 р. у розмірі 281,60 грн. до 22.03.2010 р., з яких 265,60 грн. внески із суми фактичних витрат на оплату праці працівників, 16,00 грн. збір із суми загального оподатковуваного доходу, нарахованого працівнику відповідно до умов трудового договору.

У встановлений строк сума страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідачем сплачена не була.

Згідно п.8.1 ч.8 Інструкції 21-1 своєчасно не сплачені страхові внески за лютий 2010 р. у розмірі 281,60 грн. були визнані недоїмкою, у відношенні якої, відповідно до п.8.2 ч.8 Інструкції 21-1, 01.04.2010 р. була виписана вимога про сплату боргу №Ю-917, спрямована на адресу боржника. Вимога про сплату боргу №Ю-917 була повернута управлінню з поміткою за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ч.6 ст.20 Закону №1058 платник страхових внесків ТОВ "Френдком" зобов'язаний був вчасно сплатити суму заявлених зобов'язань по ставці 33,2% в строк, передбачений законодавством, а саме: за квітень 2009 р. у розмірі 210,97 грн. до 20.05.2009 р.

Відповідач перерахував страхові внески з затримкою на 258 календарних днів. За що, керуючись п.2 ч.9 ст. 106 Закону №1058, до ТОВ "Френдком" за несвоєчасну сплату страхових внесків рішенням №74 від 30.03.2010 р. були застосовані фінансові санкції в розмірі 3,15 грн. та нарахована пеня в розмірі 8,13 грн., усього на суму 11,28 грн.

Таким чином, на дату предявлення адміністративного позову, сума заборгованості відповідача перед бюджетом УПФУ у Гагарінському районі м.Севастополя по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування складає 574,48 грн. з яких: 531,20 грн. - збір із суми фактичних витрат на оплату праці працівників та 32,00 грн. - збір із суми загального оподатковуваного доходу, нарахованого працівнику відповідно до умов трудового договору, 3,15 грн. - сума нарахованої фінансової санкції, 8,13 грн. - сума накладеної пені.

Таким чином судом достовірно встановлено наявність у ТОВ “Френдком” перед УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість у сумі 531,20 грн., в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у розмірі 531,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 17 травня 2010 року

На підставі ч.1 ст. 14, ч. п.6 ч.2 ст.17 , п.12 ст.20, ст..106, п.8 розділу 4 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 8,10,11, 17, 86, 158 -163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Френдком” (99038, м.Севастополь, вул. Фадєєва, 33-д, кв.12, ЄДРПОУ 23449330, р/р 2902710003 в АБ “Морской Банк”, МФО 324742) на користь Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (99059, м.Севастополь, пр. Героїв Сталінграда, 56) заборгованість у сумі 574,48 грн., з яких: 531,20 грн. внески із суми фактичних витрат на оплату праці працівників, 3,15 грн. - сума нарахованої фінансової санкції, 8,13 грн. - сума нарахованої пені на р/р 25608705100212, та 32,00 грн. збір із суми загального оподатковуваного доходу на р/р 25604705100313 в МВ № 4548 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 384027, код ЄДРПОУ 22275002.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

СуддяТ.М. Дудкіна